Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1131/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 13 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/20 по иску АО «Тинькофф банк» к Оглы ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между 18.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк исполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор 22.11.2017г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 63862,79 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51680,76 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты – 12182,03 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 19.06.2017г. по 22.11.2017г. включительно в размере 63862,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2115,88 руб.

Истец - АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии..

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 03.09.2019г. судебный приказ №2-3661/2017 от 29.12.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0239938805 от 18.03.2017г. за период с 19.06.2017г. по 22.11.2017г., а именно основного долга в размере 75028,33 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27875,57руб., штрафных процентов и комиссии в размере 12182,03 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1750,86 руб. отменен.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 01.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитный карты № с первоначальным лимитом 75000руб. под 34,9% годовых, с льготным периодом 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности, не менее 600руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз- 590руб., второй раз- 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590руб.(тарифный план ТП 7.27)

Подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка, с тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Согласно п.п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом для договора кредитной карты является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п.п. 5.8, 5.10, 7.2.1, 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту №, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету и справке от 04.12.2019г. задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 04.12.19г. составляет 63862,79 руб., из которых: основной долг – 51680,76 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 12182,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от 22.11.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 75028,33руб. в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 63862,79 руб. следует удовлетворить.

Согласно платежным поручениям № от 27.11.2017г., № от 07.11.19г. при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1750,86 руб. и 312,50 руб., всего 2063,36руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2063,36 руб., и в силу ст. 103 ГПК РФ довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 52,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Оглы ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оглы ФИО7 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 19.06.2017г. по 22.11.2017г. в размере 63862 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб. 36 коп.

Взыскать с Оглы ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 52 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020г.