Решение № 2-1399/2018 2-143/2019 2-143/2019(2-1399/2018;)~М-1351/2018 М-1351/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1399/2018

Дело № 2-1-143/2019 УИД: 40RS0005-01-2018-001644-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Поселковой Управе городского поселения «Поселок Полотняный Завод» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2018 года ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что 10 декабря 2004 года умерла ее мать ФИО5, в собственности которой находилась квартира, по адресу: <адрес>. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием документа о принадлежности квартиры и постановления администрации о регистрации договора, ей было отказано. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

21 января 2019 года определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по ордеру – адвокат Дубасова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Поселковая Управа ГП «Поселок Полотняный Завод», извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по делу не имеет.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся вышеназванных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 343/2005 к имуществу ФИО5, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями представителя истца, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.01.1993 года, справкой КП «БТИ» № 224 от 02.07.2015 года, что ФИО5 являлась собственником квартиры № № в д. № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-15, 20).

Согласно кадастрового паспорта от 18.08.2015 года спорная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер №, при этом сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, где матерью указана – ФИО2, а отцом ФИО4 (л.д. 8). Смена фамилии ФИО1 подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № 343/2005 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица в установленный законом шестимесячный срок своевременно обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. Иные наследники ФИО6, ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО3 Супруг наследодателя ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО5, она фактически приняла наследство после смерти своей матери, осуществила ее захоронение, распорядился ее личными вещами, несет расходы по содержанию квартиры.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова