Постановление № 1-630/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-630/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., при секретаре Киляховой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карагодина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему не имеет, он с ним примирился.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования его по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО4, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат и подсудимый Карагодин А.В. поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь около бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО4, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, раскладной металлической опорой, находящейся у него в руке, нанес не менее трех ударов по телу ФИО4, в результате чего причинил телесное повреждение в виде: закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 "б" "Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб возмещен, вред заглажен, он примирилась с потерпевшим ФИО4 в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное преследование по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 389.2 УК РФ.

Судья Е.В. Кувинов