Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело №2-1388/17

Поступило в суд:

15.03.2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

При секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО5 СП, ФИО6 НИ, ФИО3 ВП, ФИО4 ОИ, ФИО3 АП, ФИО3 АА, ФИО4 ВА, ФИО12 СА о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам, ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 3 от 06.05.2011 года и п.19 ФЗ о 27.07.2010 № 191-ФЗ “О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил № 354, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «СИБЭКО» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал протии вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) в квартире №<адрес> были зарегистрированы ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние - ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета времени, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, судья, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 причинили имущественный ущерб истцу АО «СИБЭКО», что было установлено в судебном заседании представленными доказательствами, а, следовательно, сумма причиненного ущерба должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в пользу истца АО «СИБЭКО» суд учитывает, что ответчики не представили доказательств, а следовательно, не доказали, что вред причинен истцу не по их вине.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 СП, ФИО6 НИ, ФИО3 ВП, ФИО4 ОИ, ФИО9, ФИО10, ФИО4 ВА, ФИО12 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО5 СП, ФИО6 НИ, ФИО3 ВП, ФИО4 ОИ, ФИО9, ФИО10, ФИО4 ВА, ФИО12 в пользу АО «СИБЭКО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г.Новосибирска в материалах дела № 2-1388/2017.

На 14.04.2017 г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь