Постановление № 5-86/2023 от 15 июля 2023 г. по делу № 5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 15 июля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 55 минут 15 июля 2023 года ФИО1, находясь в районе <...> Октября г. Миасса Челябинской области, после остановки его за управлением мопедом «Карпаты 2» без государственных регистрационных знаков, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 и ФИО5, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, показал, что был остановлен сотрудниками ДПС при управлении мопедом без водительского удостоверения и в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, т.к. хотел самостоятельно пешком явиться в отдел полиции, при этом руками не махал, за форменное обмундирование не хватался, стоял спокойно на месте, неповиновения не оказывал, письменные объяснения сотрудникам полиции не давал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

В соответствии с п. 84.1 Административного регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, подписанным ФИО1 без замечаний и дополнений;

рапортом должностного лица инспектора ДПС ФИО4 и письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО5 об обстоятельствах оказания ФИО1 неповиновения на их законные требования, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе;

копией протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (не вступило в законную силу);

сведениями Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Миассу о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

протоколом о задержании и доставлении ФИО1 в ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области в 03.00 часа 15 июля 2023 года.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения, связанного с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе которого им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которое препятствовало исполнению им служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона "О полиции".

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом и письменными объяснениями должностных лиц, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе, с которым ФИО1 был ознакомлен, подписал, замечаний и дополнений, в том числе относительно действий сотрудников полиции не внес, а также показаниями самого ФИО1 как в его письменных объяснениях, так и в судебном заседании о том, что он отказался пройти в служебный автомобиль.

Доводы ФИО1 о том, что он не давал письменных объяснений сотруднику полиции, опровергаются его же письменными объяснениями, которые были составлены должностным лицом со слов ФИО1, им были прочитаны, удостоверены подписью.

При этом суд не доверяет показаниям ФИО1 в той части, что он не махал руками, не хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, кроме того, стоит отметить, что показания самого ФИО1 не последовательны, поскольку в письменных объяснениях он показал, что отказался пройти в служебный автомобиль, т.к. хотел домой, а в судебном заседании показал уже о том, что он хотел сам явиться в отдел полиции пешком, поэтому суд не доверяет показаниям ФИО1, относится к ним критически.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, занятого трудом, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность – наличие малолетнего ребенка; судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 00 минут 15 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина