Решение № 2-3681/2020 2-3681/2020~М-3729/2020 М-3729/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3681/2020

УИД 61RS0019-01-2020-005807-95

Дело № 2-3681/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 об определении долей, установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер ее отец, ФИО3 , завещания не оставлял. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> года, ФИО3 и ФИО2 была предоставлена в совместную собственность <адрес>, выдано регистрационное удостоверение № от <дата> Доли в праве совместной собственности не определены. ФИО2, оформила отказ от наследства в пользу своей дочери ФИО1 (в девичестве ФИО4). Истица ФИО1 фактически приняла наследство 1/2 доли на указанное недвижимое имущество <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., по <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Истица ФИО5, осуществила текущий косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Истица ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о рождении от <дата> серии ФЩ № была допущена ошибка (исправление буквы «ь» на «и») в отчестве вместо «Геннадиевна» указано «Коноплева Наталья Геннадьевна». Нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство по закону не может. Правильность написания фамилии и отчества доказывает: Свидетельство о заключении брака родителей истицы ФИО4 В свидетельстве о браке от <дата> родителей указанно - ФИО3 , отец истицы (умерший <дата> Ксерокопия паспорта на имя ФИО3 Свидетельство о смерти от <дата> на имя ФИО3 . Истица ФИО1, обратилась в отдел ЗАГС республики КАЗАХСТАН с заявлением об исправлении допущенной ошибки в свидетельстве о рождении. Но вместо отказа, получила повторное Свидетельство о рождении от <дата> № в котором указали: ФИО4. Допустили еще одну ошибку. Таким образом отчество указали не верно, с ошибкой "Геннадьевна", и в фамилии допустили ошибку "Коноплёва" (копия свидетельства о рождении). Никаким иным способом истица не может получить документ с правильной записью в имени и отчестве. Без данного свидетельства истица не может реализовать свое право на наследство после отца в виде 1/2 доли на квартиру.

Просила суд определить доли в недвижимом имуществе, <адрес>, общей площадью 41.5 кв.п., по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в праве общей долевой собственности за ФИО3 1/2 доли (умершим <дата>.), за ФИО2 1/2 доли. Признать право общей долевой собственности на 1/2 доли недвижимого имущества <адрес>, общей площадью 41.5 кв.м., по ул. Maкаренко, 16 в <адрес>, кадастровый №, за ФИО1 в порядке наследования за ФИО3 умершим <дата> Исключив из числа собственников ФИО3 , умершего <дата> Установить юридический факт принадлежности документа: Свидетельство о рождении от <дата>., № серии ФЩ № на имя ФИО4, принадлежит (в девичестве ФИО4) ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявления. В которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истицы- ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым. Установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3 . Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО3 , умершего <дата> из числа собственников указанного жилого помещения.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО7, действующая на основании доверенности, просила принять суд решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с данным справки, выданной МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, <адрес> лит.А, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> года (л.д.16), выдано регистрационное удостоверение № от <дата> (л.д.19). Доли в праве совместной собственности не определены.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены за: ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым.

Из материалов дела следует, что ФИО3 , <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти (л.д.14). После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным в материалы дела ответом нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата>, в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу гр.ФИО3 , <дата> года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес>, умершего <дата>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата> дочь ФИО1, проживающая по адресу: Россия, <адрес>. С заявлением об отказе от наследства в пользу дочери ФИО1 обратилась супруга ФИО2, проживающая по адресу: Россия, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Ростовском отделении № ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 приходится родной дочерью ФИО3 , что подтверждается свидетельством о рождении, заключении брака. Однако, в свидетельстве о рождении истицы ее отчество указанно как «Геннадьевна», а фамилия «Коноплёва», что не соответствует данным, отраженным в ее паспорте гражданина РФ, и препятствует ФИО1 в реализации ее наследственных прав.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; установлении факта принятия наследства.

Проанализировав приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что установление факта родственных отношений необходимо истице для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО3, суд находит возможным установить тот факт, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО3 .

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, ФИО3, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2 об определении долей, установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доле за каждым.

Установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО1 <дата> года рождения приходится родной дочерью ФИО3 .

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО3 , умершего <дата> из числа собственников указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

УИД 61RS0019-01-2020-005807-95

Дело № 2-3681/20