Решение № 2А-1161/2025 2А-1161/2025~М-922/2025 А-1161/2025 М-922/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1161/2025

к делу №а-1161/2025

УИД 01RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО13, представителя административного истца по доверенности ФИО8, представителя Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО10, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес> по доверенности ФИО5, представителя уполномоченного по правам ребенка в <адрес> ФИО6, несовершеннолетнего правонарушителя ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершены насильственные действия сексуального характера несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проверки по материалу установлено, что в апреле 2025 года несовершеннолетний ФИО1, находясь у двоюродного брата - несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес> «А» предложил последнему спрятаться под одеялом и посмотреть видео, порнографического характера, в процессе чего ФИО2 достал свой половой член и начал совершать движения рукой вверх - вниз, после чего предложил поместить свой половой член в его рот, что и сделал так, как было на видео. Также в один из дней апреля 2025, несовершеннолетний ФИО2 в очередной раз пришел в гости к ФИО1 в гости и в вечернее время позвал последнего на улицу за уличный душ, где снова достал свой половой член, стал совершать движения рукой вверх - вниз, после чего стал производить толчки в заднее отверстие ФИО1, который почувствовал небольшой дискомфорт. После данных обстоятельств несовершеннолетний ФИО2 говорил ему никому об этом не рассказывать, а то он его побьет, поэтому он никому не рассказывал.

Опрошенные несовершеннолетние ФИО7, ФИО2, ФИО1 и их законные представители подтвердил вышеизложенное в своем объяснении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений на теле несовершеннолетнего ФИО1, в том числе, в области наружных половых органов, анального сфинктера и прианальной области, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «АРКПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2P., во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, и по своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, не выявивших у ФИО2 каких- либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 каким- либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени проведения данной проверки может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья несовершеннолетний ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для проверки и давать о них правильные показания. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально- психологического исследования позволяет прийти к выводу, что в силу своего эмоционального состояния ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Уровень психологического развития ФИО2 соответствует его возрастному периоду. ФИО2 не склонен к повышенной внушаемости и фантазированию.

Объективная сторона преступления предусмотренная статьей 132 УК РФ, заключатся в совершении мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему. Объектом этого преступления являются общественные отношения обеспечивающим половую неприкосновенность. Обязательным признаком данного преступления является не достижение потерпевшим 14 летнего возраста. Субъектом преступления предусмотренного статьей 132 УК РФ может быть лицо любого пола, достигшее 14 летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 статьи 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

С учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», проведенной проверкой установлено, что своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 статьи 132 УК РФ.

В соответствии с требованием ч. 2 статьи 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения указанного преступления 14 летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (12 лет) не достиг 14 летнего возраста, то в данном случаи отсутствуют основания для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 132 УК РФ.

Кроме этого, законный представитель несовершеннолетнего привлечен к

административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно характеристики, предоставленной из МБОУ «ОЦ N? <адрес>» ФИО2, не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевает на удовлетворительные результаты. На уроках не всегда активен, иногда не дисциплинирован, редко готовится к занятиям и выполняет домашнюю работу. ФИО2 не особо трудолюбив. Имеет незначительное количество пропусков без уважительной причины. Семья ФИО2 полная, не конфликтные взаимоотношения между членами семьи. Живут в собственном доме, условия для воспитания и проживания, хорошие.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего, у ФИО2, имеется все необходимое, в полном объеме, семья полная, среднеобеспеченная.

В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России N? 845 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с заведением учетно - профилактической карточки.

Таким образом, с целью более глубокого и тщательного выяснения причин и условий, способствовавших совершению несовершеннолетним общественно опасного деяния, формирования положительных навыков, а также возможности успешной социализации в обществе несовершеннолетнему ФИО2 требуется тотальный контроль и работа психолога. Необходимо провести комплексную профилактическую и психологическую работу, исключающую возможность повторного совершения правонарушений несовершеннолетним ФИО2 Указанная профилактическая и психологическая работа может быть проведена в ЦВСНП МВД по <адрес>.

ЦВСНП обладает широким спектром профилактических возможностей - от выявления причин и условий совершения преступлений до реализации специального педагогического подхода к несовершеннолетним, проведения с ними индивидуальной профилактической работы и оказания психологической помощи. Обязательным содержанием профилактической работы с несовершеннолетними в условиях ЦВСНП является ориентированность на устранение противоправной составляющей в поведении, приобщение к учебе (с учетом особенностей развития и уровня образования) и труду, развитие новых умений и навыков, положительных склонностей, интересов и увлечений.

При помещении подростка в ЦВСНП необходимо исходить из того, что данная мера воздействия на противоправное поведение несовершеннолетнего направлена на его социально-педагогическую и психологическую реабилитацию, формирование законопослушного поведения, предупреждение совершения повторных правонарушений, разъяснение несовершеннолетнему особенностей и последствий привлечения к уголовной и административной ответственности и т.д.

Помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП является мерой, применяемой к подростку в целях его временной изоляции от среды, в которой он совершает правонарушения и которая в определенной степени отрицательно влияет на его поведение. При этом указанная мера осуществляется исключительно для защиты его жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений и не ограничивает права несовершеннолетнего на общение со своими родителями либо лицами, их заменяющими.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 24.06.99г. №-Ф3 «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещение в ЦВСНП на срок до 30 суток допускается в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или сохранение здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Поэтому административный истец просил суд поместить, на срок до 30 суток, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> «А», в ЦВСНП МВД по <адрес> с целью проведения эффективной профилактической работы, организации работы психолога ЦВСНП, привлечению к патриотическим мероприятиям, а также в целях защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего и предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО8 поддержала требования административного искового заявления и просила суд их удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании…

ФИО9 - законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признала, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО10 в судебном заседании также считала требования административного иска ОМВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

Представитель уполномоченного по правам ребенка в <адрес> согласно доверенности ФИО11 в судебном заседании полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 также в судебном заседании требования административного иска считала подлежащими удовлетворению.

Прокурор ФИО13 в своем заключении указал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил не применять к нему меру профилактического воздействия в виде помещения на срок до 30 суток в ЦВСНП МВД по <адрес>.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, показания свидетелей, мнение несовершеннолетнего и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершены насильственные действия сексуального характера несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проверки по материалу установлено, что в апреле 2025 года несовершеннолетний ФИО1, находясь у двоюродного брата - несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: <адрес> «А» предложил последнему спрятаться под одеялом и посмотреть видео, порнографического характера, в процессе чего ФИО2 достал свой половой член и начал совершать движения рукой вверх - вниз, после чего предложил поместить свой половой член в его рот, что и сделал так, как было на видео. Также в один из дней апреля 2025, несовершеннолетний ФИО2 в очередной раз пришел в гости к ФИО1 в гости и в вечернее время позвал последнего на улицу за уличный душ, где снова достал свой половой член, стал совершать движения рукой вверх - вниз, после чего стал производить толчки в заднее отверстие ФИО1, который почувствовал небольшой дискомфорт. После данных обстоятельств несовершеннолетний ФИО2 говорил ему никому об этом не рассказывать, а то он его побьет, поэтому он никому не рассказывал.

Опрошенные несовершеннолетние ФИО7, ФИО2, ФИО1 и их законные представители подтвердил вышеизложенное в своем объяснении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений на теле несовершеннолетнего ФИО1 в том числе в области наружных половых органов, анального сфинктера и прианальной области, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «АРКПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2P., во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, и по своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов освидетельствования, не выявивших у ФИО2 каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени проведения данной проверки может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья несовершеннолетний ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для проверки и давать о них правильные показания. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально- психологического исследования позволяет прийти к выводу, что в силу своего эмоционального состояния ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. Уровень психологического развития ФИО2 соответствует его возрастному периоду. ФИО2 не склонен к повышенной внушаемости и фантазированию.

Объективная сторона преступления предусмотренная статьей 132 УК РФ, заключатся в совершении мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему. Объектом этого преступления являются общественные отношения обеспечивающим половую неприкосновенность. Обязательным признаком данного преступления является не достижение потерпевшим 14 летнего возраста. Субъектом преступления предусмотренного статьей 132 УК РФ может быть лицо любого пола, достигшее 14 летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 статьи 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

С учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», проведенной проверкой установлено, что совершенные ФИО2 действия, при условии достижения возраста применения уголовной ответственности, содержат признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 132 УК РФ.

В соответствии с требованием ч. 2 статьи 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения указанного преступления 14 летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (12 лет) не достиг 14 летнего возраста, отсутствуют основания для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 132 УК РФ.

В отношении законного представителя несовершеннолетнего ФИО9 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно характеристики, предоставленной из МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО2 не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевает на удовлетворительные результаты. На уроках не всегда активен, иногда не дисциплинирован, редко готовится к занятиям и выполняет домашнюю работу. ФИО2 не особо трудолюбив. Имеет незначительное количество пропусков без уважительной причины. Семья ФИО2 полная, не конфликтные взаимоотношения между членами семьи. Живут в собственном доме, условия для воспитания и проживания, хорошие.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего, у ФИО2, имеется все необходимое, в полном объеме, семья полная, среднеобеспеченная.

В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с заведением учетно - профилактической карточки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного иска в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст.22 Закона РФ № от 24.06.1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено при рассмотрении дела несовершеннолетний ФИО2, имеет склонности к совершению общественно-опасных деяний, состоит на профилактическом учете в ПДН отдела МВД по <адрес>, как совершивший общественно-опасное деяние, и не подлежащий уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от 17.07.2025г. и от 27.02.2025г., характеристикой ученика 6 В класса МБОУ ОЦ № <адрес> ФИО2, объяснениями опрошенных в ходе доследственной проверки лиц.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного иска органа внутренних дел о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, так как им было совершено общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в также в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Суд исходит из того, что осуществление профилактической работы с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволит сотрудникам ЦВСНП провести с ним индивидуальную профилактическую работу, установить обстоятельства, причины и условия, способствующие совершению им общественно опасных деяний, что соответствует достижению целей профилактической работы и, в том числе, интересам самого несовершеннолетнего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 285.11, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> на срок до 30 суток.

Срок содержания несовершеннолетнего ФИО2 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> исчислять с момента вынесения настоящего решения, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-1161/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.