Решение № 2-1133/2019 2-1133/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1133/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указав, что 19 сентября 2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 19 мая 2016 года под 34% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 процентов от суммы использованного лимита и суммы процентов, начисленных за расчетный период.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований)) № от 26 октября 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 29 118 руб. 85 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 16 866 руб. 58 коп.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.1.1 условий кредитования, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 26 октября 2017 года по 06 июня 2019 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 3.3 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 5 467 руб. 90 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51 453 руб. 33 коп., из которых: 29 118 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 16 866 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, 5 467 руб. 90 коп. – неустойка.

Просит:

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года, за период с 19 сентября 2012 года по 19 мая 2016 года, в размере 51 453 руб. 33 коп., из которых: 29 118 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 16 866 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, 5 467 руб. 90 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 743 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» - ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности в части исчисленных процентов и неустойки за период с 19 сентября 2012 года по 01 апреля 2016 года.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

19 сентября 2012 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № на следующих условиях: размер лимита – 30 000 рублей, срок кредитования – 44 месяца, процентная ставка по кредиту – 34% в год, срок действия лимита кредитования – с 19 сентября 2012 года по 19 мая 2016 года.

Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором (п. 1.1).

На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.3).

Согласно выписке по счету за период с 19 сентября 2012 года по 26 октября 2017 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

26 октября 2017 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору (краткий реестр уступаемых прав требования), и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 26 октября 2017 года были переданы права требования к ФИО1 по договору № от 19 сентября 2012 года в размере 45 985 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга в размере 29 118 руб. 85 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 866 руб. 58 коп.. О состоявшейся уступке прав требований ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 соответствующее уведомление.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» за период с 19 сентября 2012 года по 19 мая 2016 года составляет 51 453 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 118 руб. 85 коп., просроченные проценты – 16 866 руб. 58 коп., неустойка – 5 467 руб. 90 коп.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» законны и обоснованны, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 по договору № от 19 сентября 2012 года в части исчисленных процентов и неустойки за период с 19 сентября 2012 года по 01 апреля 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

01 апреля 2019 года мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области поступило заявление ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа. Согласно штампу на конверте заявление направлено 27 марта 2019 года.

05 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору № от 19 сентября 2012 года за период с 19 сентября 2012 года по 26 октября 2017 года в размере 45 985 руб. 43 коп., из них: 29 118 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 16 866 руб. 58 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 78 коп., а всего 46 775 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 05 апреля 2019 года. Копия данного определения получена ООО «ТРАСТ» 30 апреля 2019 года.

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области исковое заявление ООО «ТРАСТ» поступило 27 июня 2019 года, направленное по почте 24 июня 2019 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года за период с 21 мая 2016 года (24 июня 2019 года – 3 года – 35 дней (период с 27 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года).

Кредитный договор № от 19 сентября 2012 года по 19 мая 2016 года. Последняя дата платежа (с учетом отсрочки платежа) согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 19 мая 2016 года. Истцом произведен расчет задолженности за период с 19 сентября 2012 года по 19 мая 2016 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года в размере 29 118 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договору № от 19 сентября 2012 года в размере 22 334 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 16 866 руб. 58 коп., неустойка в размере 5 467 руб. 90 коп., следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по 20 мая 2016 года, а задолженность начислялась по 19 мая 2016 года, и ответчиком заявлено о пропуске исковой давности в части требований о взыскании с него процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 073 руб. 57 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 29 118 руб. 85 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 743 руб. 60 коп., подтверждается платежными поручениями № от 23 января 2019 года и № от 10 июня 2019 года.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 670 руб. 03 коп. (1 743 руб. 60 коп. - 1 073 руб. 57 коп.) следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «ТРАСТ» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года в размере 29 118 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 073 руб. 57 коп., а всего 30 192 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года в размере 22 334 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 16 866 руб. 58 коп., неустойка в размере 5 467 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 670 руб. 03 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.В. Чагочкина