Решение № 2А-1494/2017 2А-1494/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2а-1494 -2017

12 декабря 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1300 руб. и пени по земельному налогу в размере 6 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 на налоговый период 2012 г. на объект налогообложения автомобиль *** исчислен налог в сумме 1300 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № ***, которое было направлено административному ответчику. В установленный срок налог ответчиком не оплачен.

Кроме того, как следует из иска за налоговый период 2013 г. ответчику исчислен земельный налог, сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № ***, которое направлено в адрес ответчика. В установленный законом срок земельный налог не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил об уточнении административного искового заявления, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 1300 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 год в размере 142,01 руб.

В судебном заседание административный ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из иска, ФИО2 как собственнику транспортного средства, принадлежащему ему на период 2012 года, в соответствии со ст. 358 НК РФ налоговым органом, согласно налоговому уведомлению № *** был исчислен транспортный налог за 2012 год на сумму 1300 руб. с указанием срока уплаты до **.**.**.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование N 325735 об уплате транспортного налога на сумму 1300 рублей в срок до **.**.**, указана сумма пени в размере 3,58 руб.

Кроме того, в адрес ответчика направлены требования № ***, с указанием задолженности по пени в размере 79,03 руб., требование № *** - с указанием задолженности в размере 59,49 руб.

В силу п. 4 ст. 52 п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление налогового уведомления по адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год, которую он должным образом в установленные законом сроки не исполнил. Произведенный истцом расчет налога и пени с точки зрения ставок транспортного налога и коэффициентов сомнений в его правильности не вызывает.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований, направленных в адрес ответчика, ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога в размере 1300 руб. и пени в размере 142,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст. 175 -180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 1300 рублей, пени в суме 142,01 руб., а всего 1442,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Судья Красевич Е.И.