Постановление № 1-46/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело №

(УИД: 26RS0№-85)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей Пак Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № с 101186,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Гр.ССР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия по делу подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей Пак Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей материального ущерба и морального вреда в полном объеме, и сообщено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено ею добровольно, без обмана, заблуждения или чьего-либо незаконного воздействия на неё.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства и просили суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимым потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления небольшой тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшей, и согласием о его удовлетворении подсудимого, а также и на том основании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также выплаты денежной компенсации в сумме 150 000 рублей.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: грузовой фургон «ФИО2» г/з Х 112 УК 26, хранящийся по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой фургон «ФИО2» г/з Х 112 УК 26, хранящийся по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.П. КУЛИК.