Решение № 2-1857/2016 2-76/2017 2-76/2017(2-1857/2016;)~М-1566/2016 М-1566/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1857/2016

Дело № 2-76/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском к ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании предоставило ФИО7 денежные средства в размере 45300 рублей под 29 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно определению суда о прекращении производства, заемщик умер.

После уточнения требований и замены ненадлежащего ответчика на надлежащих просит взыскать с наследников заемщика ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность в размере 46736,53 рублей (просроченный долг 42854,08 рублей; проценты 3576,26 рублей; штрафы и неустойки в размере 306,19 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602,10 рублей.

В судебном заседании представитель АО «<данные изъяты>» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. ФИО7 предоставлен кредит на сумму 45300 рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46736,53 рубля, из которых: основной долг 42854,08 рубля; проценты за пользование кредитом 3576,26 рубля; штрафы и неустойки в размере 306,19 рубля.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти заемщика наследство приняли ФИО1 по завещанию, ФИО2 по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного ответчики, приняв наследство после заемщика, несут солидарную обязанность по задолженности перед банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая нарушение ответчиками обязательства по погашению кредита, требование банка о досрочном погашении кредита обосновано.

Ввиду не предоставления ответчиками собственного расчета, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, находя его правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1602,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 42854 рубля 08 копеек; проценты в размере 3576 рублей 26 копеек; штрафы и неустойки в размере 306 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Листратенко В.Ю.