Постановление № 1-109/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «25» марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при помощнике судьи – Додиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Довыденкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-034235 от 25 марта 2021 года Сафоновской районной коллегии адвокатов,

потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего И.А. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 20 сентября 2020 года до 12 часов 22 минуты 10 ноября 2020 года, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего И.А., находящегося в вышеуказанном нежилом доме. С этой целью из корыстных побуждений ФИО1 в указанное время подошел к входной двери дачного дома № ХХХ, расположенного в СНТ «Юбилейное» по адресу: <адрес> и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи уверенным, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью фрагмента металлической трубы, приисканного им вблизи вышеуказанного дома, путем повреждения петли запирающего устройства на входной двери, незаконно проник на террасу вышеуказанного дачного дома. После чего ФИО1, находясь в террасе дачного дома по указанному адресу, с помощью ранее обнаруженного им фрагмента металлической трубы, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение двух чугунных дверей, размером 15х21 сантиметров каждая, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; одного чугунного листа размером 60х40 сантиметров каждая, стоимостью 705 рублей; двух лопат стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 230 рублей; одной оцинкованной лопаты стоимостью 110 рублей; двух грабель стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1485 рублей, принадлежащих И.А.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего И.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, последним возмещен причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Аршавирян С.Д. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.И. Винникова