Определение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2127/2017

< >

дело № 2-2127/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя общественной организации ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВООО «Союз потребителей Вологодской области» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Квартира № в <адрес> передана по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе эксплуатации квартиры выявились строительные недостатки. Согласно экспертному заключению № ИП Б. стоимость устранения недостатков работ в квартире составила 28871 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков. Требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4 28871 рубль в счет возмещения расходов на устранение недостатков в <адрес>, неустойку за просрочку выполнения требований в размере 28871 рубль, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, уведомлена судебной повесткой, суду от ее имени представлено заявление о рассмотрении дела без личного участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Такой порядок предусмотрен пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации». Согласно этой норме Закона, участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В данном случае досудебный порядок не соблюден. Как следует из представленных к заявлению документов, ответчику направлена претензия от имени ВООО «Союз потребителей Вологодской области» за подписью председателя К..

Однако, согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. В силу пункта 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Таким образом, указанными нормами не предусмотрено право общественной организации потребителей представлять без доверенности потребителя в правоотношениях во внесудебном порядке. Право представлять потребителя без доверенности и обращаться от их имени у общественных организаций возникает лишь при обращении в суд с иском, что прямо следует из вышеприведенных норм материального и процессуального права.

Доказательств же личного обращения ФИО4 или общественной организации на основании доверенности от ее имени с претензией к застройщику материалы дела не содержат. Просьба в заявлении в общественную организацию не может быть расценена как доверенность по направлению претензии.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» и ФИО4, что они вправе обратиться с претензией к ответчику об устранении недостатков, претензия должна быть подписана лично ФИО4 или иным другим лицом на основании письменной доверенности.

В случае не удовлетворения претензии Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области» либо ФИО4 вправе обратиться в суд с исковым заявлением,

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.