Приговор № 1-1361/2019 1-280/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-1361/2019

Дело №1-280/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Макаровой Д.С.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Кабизовой Л.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2013 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданин <данные изъяты> Республики К. Е.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию К. Е.Т. не разрешён в течение 5 лет.

17 мая 2013 года гражданин <данные изъяты> Республики К. Е.Т. уведомлён письменно под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 28 мая 2018 года

После убытия из Российской Федерации у К. Е.Т., который осознавал, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства и заработка денежных средств в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 2 июня 2016 года К. Е.Т. получил документы, удостоверяющие личность, с изменёнными установочными данными о своей личности на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и, вопреки запрету, 13 июня 2016 года около 22 часов 15 минут (местного времени) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска <адрес>.

Он же, 27 мая 2017 года около 11 часов 15 минут (местного времени) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска <адрес>.

Таким образом, в каждом из двух случаев ФИО1 нарушил требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 3, 24, пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание по которым не превышает 4 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 13 июня 2016 года);

- ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 27 мая 2017 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 не судим; <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, что подсудимый в силу возраста является трудоспособным.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 13 июня 2016 года) - штраф в размере 35 000 рублей;

- ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от 27 мая 2017 года) - штраф в размере 35 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- внутренний паспорт гражданина <данные изъяты> на основании ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу ФИО1;

- миграционную карту - на основании ст.81 УПК РФ продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области)

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет:40101810900000010000

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск.

БИК: 046401001

КПП: 650101001

ИНН: <***>

ОКТМО: 64701000,

КБК 18911621010017000140

Назначение платежа: наказание в виде штрафа по уголовному делу №1-280/2020 (№) в отношении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева