Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в сумме 3000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитом составляют 2% за каждый день от суммы займа. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в размере 56911 руб. 50 коп., из которых: 3000 руб. - задолженность по основному долгу, 52620 руб. - проценты, 1291,50 руб. - пени. 25.12.2016 право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) №. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52620 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% в день от суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 рубль 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы займа, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил от ООО Микрофинансовая организация «21 век» денежные средства в размере 3000 рублей сроком на 16 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых. Размер платежа по окончанию срока договора составляет 3960 рублей, из которых 3000 рублей - сумма займа, 960 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 8-12).

Пунктом 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства в размере 3000 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей не возвратила и проценты по договору займа не уплатила.

Права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО Микрофинансовая организация «21 век» ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Предъявленная к взысканию истцом сумма основного долга в размере 3000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, подтверждена исследованными доказательствами, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа и взыскании задолженности в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов и неустойки, суд руководствуется следующим.

Анализ условий заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились отношения по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в П квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 605,213%, предельное значение в размере 806,950%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (730% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, по ставке 2% в день, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 877 дней пользования займом, в размере 52620 руб. при сумме просроченного основного долга в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленного законом ограничения четырехкратной суммой займа, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 12000 руб.

Учитывая, что к взысканию с ответчика определен предельный размер процентов по договору микрозайма (по ставке 2%), то требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение условий договора, исчисленная по ставке 0,05% в день от суммы задолженности по договору займа (3000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291 руб. 50 коп., которая подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 3000 рублей по ставке 0,05% в день.

Исковые требования о взыскании суммы договорной неустойки, исчисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 3000 рублей по ставке 0,05 % в день со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении договора микрозайма, а взыскание установленной кредитным договором неустойки после расторжения договора законом не предусмотрено, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика компенсация расходов за оказанные юридические услуги в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 была произведена оплата денежных средств в размере 10000 рублей за составление искового заявления (л.д. 22).

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность и объем гражданского дела, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено к взысканию 56911,50 руб., удовлетворено 16291,50 руб., что составляет 28,62%), в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 2862 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера о взыскании 16291,50 руб. в размере 651 руб. 66 коп., а также исковых требований неимущественного характера (расторжение договора) в размере 300 рублей, всего в размере 951 руб. 66 коп. в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16291 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 3000 руб., проценты за пользование займом - 12000 руб., договорную неустойку - 1291 руб. 50 коп., а также расходы по уплате юридических услуг в размере 2862 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленную от суммы задолженности по основному долгу в размере 3000 рублей по ставке 0,05% в день.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере 951 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина