Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело № 2-2225/2017 08 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Колосовой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, .... В обоснование указала, что стороны, а также ее сын – несовершеннолетний <***> имеют право пользования указанной квартирой по договору социального найма. Истец и ответчики имеют различные бюджеты. Соглашения о раздельной оплате найма и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Также истец просила взыскать в ее пользу судебные издержки в сумме 4000 руб. за изготовление искового заявления.

ФИО3, действуя за себя и в интересах <***> в судебном заседании иск об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иском согласилась, просила раздельно определить ее долю в оплате найма жилья и коммунальных услуг и долю своего сына ФИО2, который в настоящее время проходит службу в Вооруженных силах России. С суммой судебных издержек ответчик не согласилась.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилсе помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что стороны, а также <***> занимают на условиях договора социального найма квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ....

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, а также то, что несовершеннолетний <***> является сыном истца, суд приходит к выводу о том, что истец, ФИО4 должна оплачивать 1/2 долю всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчики – по ? доле.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных издержек в сумме 4000 руб. за составление искового заявления. В подтверждение издержек истцом представлена квитанция к ПКО <№> от <Дата>, выданная ООО «Защитник». Согласно квитанции в качестве основания внесения денежных средств указано оплата за изготовление искового заявления об определении порядка несения расходов на оплату коммунальных услуг.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований судебные издержки в сумме 4000 руб. относятся на счет ответчиков.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колосовой О. АнатО. к ФИО1, ФИО2 об определении порядка и размера платы за найм жилья и за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия Колосовой О. АнатО., ФИО4, ФИО1, ФИО2 в расходах за найм жилья и за коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

ФИО3 АнатО. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на нее и члена ее семьи – ФИО4 1/2 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Колосовой О. АнатО.;

ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/4 доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доле начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Колосовой О. АнатО. судебные издержки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, всего взыскать 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Колосовой О. АнатО. судебные издержки в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, всего взыскать 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров