СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1731/2019 2-1731/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1731/2019

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 1731/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2019 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 05.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2017 передал ФИО3 оборудование для проведения шиномонтажных работ, за которое ответчик взял обязательство оплатить истцу денежные средства в размере 95000 рублей в срок не позднее 30.11.2017, однако до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил и уклоняется от возврата денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика 95 000 руб. – сумма основного долга, 11 493 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 по 08.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.06.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.09.2017 ФИО1 передал ФИО3 оборудование для проведения шиномонтажных работ, состоящее из двух шиномонтажных станков и одного станка балансировочного, за которое ФИО3 взял обязательство оплатить ФИО1 денежные средства в размере 95000 рублей в срок не позднее 30.11.2017, в обоснование чего ФИО3 21.09.2017 составлена расписка.

Поскольку долг не возвращен, ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен в полном объеме, то исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2017 по 08.07.2019 в размере 11 493 руб. 69 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 330 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Факт несения истцом ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 05.06.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

С учетом сложности данного гражданского дела, степени участия представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 08.07.2019 в размере 11 493 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 руб., всего 140823 (сто сорок тысяч восемьсот двадцать три) руб. 69 (шестьдесят девять).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Судья