Решение № 2-1871/2017 2-1871/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1871/2017

Дело № 2-1871/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 56 535,20 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 896,06 рублей, мотивируя требования тем, что 14.11.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 41 763,53 рублей на срок 12 месяцев под 39,9 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 10 апреля 2017 года в сумме 56 535,20 рублей, из которых: 41 763,53 рублей – просроченная ссуда, 7 528,7 рублей - просроченные проценты по кредиту, 2 607,39 рублей – просроченные проценты по ссуде; 3 259,53 рублей – неустойка по ссудному договору; 1 301,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 75 рублей – комиссия за смс-информирование, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 896,06 рублей (л.д. 2).

05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2- оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате судебного заседания (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.11.2015 года путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 41 763,53 рублей под 39,9% годовых на срок 12 месяцев. Также был согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита, процентов по кредиту и комиссии по смс-информированию не менее 4 352,97 рублей ежемесячно, а также заемщиком подписано заявление на подключение SMS-информирования. (л.д. 15-19,20, 10-13,14).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером от 14.11.2015 года (л.д. 8,9).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 23-24а).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24 оборот).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 24 оборот).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора (л.д. 12).

Заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 4 352,97 рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 14).

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 07.12.2016 года в сумме 478 рублей, всего заемщиком уплачено просроченных процентов по кредиту 47805 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 8).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 15.02.2016 г. в сумме 44 831,29 рублей (л.д. 22).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не была погашена, истец 05.08.2016 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 28.12.2016 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору в размере 57 013,25 руб. и госпошлины в размере 955,20 руб. по заявлению ФИО1 был отменен. (л.д. 5)

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 10 апреля 2017 года на сумму долга в размере 56 535,2 рублей (л.д. 6-7), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 10 апреля 2017 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 56 535,2 рублей, из которых:

- 41 763,53 рублей – просроченная ссуда,

- 7 528,7 рублей – просроченные проценты,

- 2 607,39 рублей – проценты по просроченной ссуде;

- 3 259,53 рублей – неустойка по договору;

- 1 301,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 75 рублей – комиссия за смс-информирование (л.д. 6-7).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту и комиссии по смс-информированию по договору № от 14 ноября 2015 года, с учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, комиссий за смс-информирование законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 56 535,2 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940,86 руб. № от 14.07.2016 года на сумму 955,20 руб., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 1 896,06 рублей (л.д. 3, 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредиту в размере 56 535 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 896 рублей 06 копеек, всего 58 431 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.