Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело №2-60/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. п. Залукокоаже 22 марта 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третье лицо- отделение по вопросам миграции ОМВД России по Зольскому району КБР, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий к осуществлению прав собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица- ФИО1 обратилась в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, третье лицо- отделение по вопросам миграции ОМВД России по Зольскому району КБР, об устранении препятствий к осуществлению прав собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явилась. Судебная корреспонденция направленная ответчикам вернулась обратно в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истица- ФИО1, не явилась по вторичному вызову причину своей не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики- ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Согласно представленному в суд заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной копии паспорта гражданина РФ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес> зарегистрирована в с.<адрес>. Также в заявлении указывается о просьбе рассмотреть дело без ее участия.

Между тем, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом того, что истица ФИО1 не явилась в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявлении без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, третье лицо- отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий к осуществлению прав собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов