Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 аОна вошла в комнатуия свободы, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSFYYZZQ187 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968797 рублей 73 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль- Cadillac GMT926 Escalade, 2011 года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя- L946BR301213, номер кузова-№, цвет- коричневый металлик, определив начальную продажную цену в размере 1450000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец ПАО РОСБАНК мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSFYYZZQ187. В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет заемщику кредит в сумме 2589310 рублей 00 копеек, процентная ставка-14,90% годовых, на приобретение автомобиля сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Cadillac GMT926 Escalade, 2011 года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя- L946BR301213, номер кузова-№, цвет- коричневый металлик. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время, действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу- 893178 рублей 11 копеек; по процентам- 75619 рублей 62 копейки, итого- 968797 рублей 73 копейки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами {императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, который согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграмм 1 настоящей главы, т.е. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и eго реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога cуд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключило с ФИО1 кредитный договор №CCSFYYZZQ187 на приобретение автомобиля сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №CCSFYYZZQ187, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 2589310 рублей, путем зачисления на его счет №. Далее денежные средства были перечислены ИП ФИО4 в счет оплаты за автомобиль, согласно договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№.

В обеспечение кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, согласно условиям предоставления автокредита на подержанный автомобиль, был заключен договор залога транспортного средства. В качестве залога залогодатель предоставил банку-залогодержателю, приобретаемый на кредитные средства, автомобиль марки: Cadillac GMT926 Escalade, 2011 года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя- L946BR301213, номер кузова-№, цвет- коричневый металлик. Указанный автомобиль приобретен ФИО1 на кредитные средства, предоставленные ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), кредитный договор №CCSFYYZZQ187 и принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждает паспорт транспортного средства <адрес>.

По оценке сторон общая стоимость предмета залога составляет 1 450 000 рублей.

Заложенное имущество осталось в распоряжении залогодателя, а оригинал ПТС спорного автомобиля у залогодержателя, где и хранится по настоящее время.

С 22.01.2017г. ответчик Харитонов А.А. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, не оспоренный ответчиком и находя его арифметически правильным и не вызывающим сомнений у суда, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в общей сумме 968797 рублей 73 копейки, состоящая из указанных выше сумм, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию указанная кредитная задолженность.

Таким образом, исковые требования истца ПАО РОСБАНК с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18887 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №CCSFYYZZQ187 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968797 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу –893178 (восемьсот девяносто три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 11 копеек; по процентам- 75619 (семьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Cadillac GMT926 Escalade, 2011 года выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя- L946BR301213, номер кузова-№, цвет- коричневый металлик.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Харитонова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в сумме 18887(восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков