Решение № 2А-798/2019 2А-798/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-798/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-798/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2, на чье имя был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель мощностью 273 лошадиные силы, недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23 888 руб. 00 коп. и пени на эту недоимку в сумме 444 руб. 52 коп. в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате указанных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что, по данным УМВД России по Тульской области, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 (настоящий регистрационный знак <данные изъяты>), был зарегистрирован за ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога произведен за 7 месяцев 2016 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, так как она перестала быть владельцем указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, когда передала это транспортное средство ООО «КБ «АйМаниБанк» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обращения на него взыскания как на предмет залога по причине неисполнения ею своих обязательств по погашению кредита. То обстоятельство, что банк своевременно не снял данное транспортное средство с регистрационного учета в отношении неё, нет её вины, и она не должна нести бремя дополнительных расходов в виде уплаты транспортного налога за 2016 год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ с 1 января 2003 года на территории Тульской области введён транспортный налог. Плательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ). Ставки налога, срок и порядок уплаты налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений).

По делу установлено, что административному ответчику на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель мощностью 273 лошадиные силы.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Тульской области «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в течение рассматриваемого налогового периода) налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил установлена равной 150 руб. за 1 лошадиную силу.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате ФИО2 за 7 месяцев 2016 года, составляет 23 888 руб. (273 л.с. х 150 руб./л.с. х 7/12). Сведений о наличии у административного ответчика льгот по уплате налога в отношении данного транспортного средства суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода (календарного года – ст. 360 НК РФ) уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая инспекция в соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ направила ФИО2 по почте заказным письмом уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление в силу ч. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты его направления налогоплательщику.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция с соблюдением ч. 1 ст. 70 НК РФ направила ФИО2 по почте заказным письмом требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в сумме 23 888 руб. 00 коп., пени в сумме 444 руб. 52 коп.

Как это следует из материалов дела, в установленный срок требование ФИО2 исполнено не было.

Как предусмотрено ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщик обязан уплатить пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма пени исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней просрочки уплаты налога), исходя из суммы налога, равной 23 888 руб., при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %.

Данный расчет суммы пени судом проверен, при отсутствии возражений по нему ответчика, признан правильным. Сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемых налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 48 НК РФ, обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 49 Щёкинского судебного района Тульской области 11.12.2018 был вынесен судебный приказ № 2а-1306/2018-49 о взыскании с должника ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу. 09.01.2019 мировым судьей данный приказ, в связи с представлением ФИО2 на него возражений, был отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий трех месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Возражения административного ответчика основаны на неверном толковании закона, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, поэтому не могут повлиять на вынесение судом данного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из содержания данной нормы закона следует, что законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Стороны со ссылкой на сведения, представленные, каждой, УМВД России по Тульской области, называют датой, когда прекратилась регистрация ФИО2 в качестве собственника автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель мощностью 273 лошадиные силы, с присвоением ему другого регистрационного знака - <***>, - ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому взимание с ФИО2 транспортного налога за 7 месяцев 2016 года является правомерным.

В связи с удовлетворением иска с административного ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 929 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МРИ ФНС России № 5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23 888 руб. 00 коп., пени в сумме 444 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 929 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись