Апелляционное определение № 33-6596/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Саницкая М.А. УИД 61RS0004-01-2025-001608-12

Дело № 33-6596/2026

Дело № 2-537/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Панченко Ю.В.,

судей Иноземцевой О.В., Максимова Е.А.,

при секретаре Бакаловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о приведении остановочного пункта в соответствие требованиям законодательства о социальной защите инвалидов по апелляционной жалобе муниципального казённого учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Панченко Ю.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о приведении остановочного пункта в соответствие требованиям законодательства о социальной защите инвалидов.

В обоснование указав, что по результатам проведенной прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проверки доступности для социально незащищенной категории граждан улично-дорожной инфраструктуры в сфере безопасности дорожного движения установлено, что на остановочном пункте «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют элементы обустройства, что подтверждается актом обследования остановочного пункта от 07.11.2025 и фотоматериалами к нему.

Непринятие МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» мер для приведения остановочного пункта в соответствие с требованиями законодательства о социальной защите инвалидов ограничивает последних в реализации ими своих прав, создаёт угрозу их жизни и здоровью, а также безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, истец просил суд обязать МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести остановочный пункт «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствие с требованиями СП 59.13330.2020, а именно: по краю посадочной площадки обустроить наземный тактильный указатель в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52875; внутреннее пространство павильона для маломобильной группы населения обустроить скамьей со спинкой и подлокотниками, местом для кресла-коляски или детской коляски, размерами не менее 0,9 х 1,2 м; на стенах остановочного павильона нанести предупреждающую контрастную маркировку.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 15 января 2026 года исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены.

Суд обязал МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести остановочный пункт «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствие с требованиями СП 59.13330.2020, а именно: по краю посадочной площадки обустроить наземный тактильный указатель в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52875; внутреннее пространство павильона для маломобильной группы населения обустроить скамьей со спинкой и подлокотниками, местом для кресла-коляски или детской коляски, размерами не менее 0,9 х 1,2 м; на стенах остановочного павильона нанести предупреждающую контрастную маркировку.

В апелляционной жалобе МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения поступило заявление прокурора об отказе от иска в виду отсутствия оснований для поддержания исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об отказе от искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вышеуказанное заявление, судебная коллегия учитывает, что данный отказ совершен в установленной законом форме, уполномоченным должностным лицом прокуратуры, заявителю известны процессуальные последствия удовлетворения такого рода заявления. Поскольку отказ от заявления не нарушает законных прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2026 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о приведении остановочного пункта в соответствие требованиям законодательства о социальной защите инвалидов.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2026 года отменить, производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о приведении остановочного пункта в соответствие требованиям законодательства о социальной защите инвалидов – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.