Решение № 2-2484/2021 2-2484/2021~М-1271/2021 М-1271/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2484/2021

72RS0№-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30158 рублей 54 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 92000 рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ФИО1 которая приняла наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 8537 рублей 61 копейка просроченной ссуды, 14118 рублей 38 копеек в виде просроченных процентов, 7502 рубля 55 копеек в виде неустойки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 92000 рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.19-20, 24-26).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 8537 рублей 61 копейка просроченной ссуды, 14118 рублей 38 копеек в виде просроченных процентов, 7502 рубля 55 копеек в виде неустойки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях договора и учета всех денежных средств, вносимых ФИО3 (л.д.9-18, 27).

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что ответчик является наследником первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), он принял наследство, путем подачи заявления нотариусу (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что стоимость перешедшего к должнику имущества превышает размер задолженности, не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 323, 810-811, 819, 1110, 1112-1113, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 8537 рублей 61 копейка просроченной ссуды, 14118 рублей 38 копеек в виде просроченных процентов, 7502 рубля 55 копеек в виде неустойки, а также взыскать государственную пошлину в размере 1104 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин