Решение № 12-1083/2019 12-174/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-1083/2019

Дело № 12-174/2020 (5-522/2019-149) Мировой судья Павлова О.С.

УИД 78MS0147-01-2019-004965-29


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 02.12.2019 г. по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 02.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, поэтому не мог представить квитанцию, подтверждающую уплату штрафа.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав позицию ФИО1, исследовав доводы жалобы, доказательства по делу, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность данного лица, что имеет определяющее значение для вывода о наличии состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются на основании доказательств, содержащихся, в частности, в протоколе об административном правонарушении, иных документах.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 20.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (постановление вступило в силу 02.07.2019), в установленный срок – до 02 сентября 2019 года не уплатил указанный штраф, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30 000 руб. с отметкой о вступлении постановления в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, штраф по постановлению должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Таким образом на момент составления протокола штраф был оплачен ФИО1 и событие административного правонарушения отсутствовало.

Возникшее сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, является неустранимым и по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуется в его пользу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещался о судебном заседании телеграммой, направленной по адресу: <адрес>. Телеграмма адресату не доставлена. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом местом регистрации ФИО1 является адрес: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 не извещался ни о составлении протокола, ни о судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не был надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 02.12.2019 г. - отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Черникова