Решение № 2А-702/2017 2А-702/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-702/2017

Дело № 2а-702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 29 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Наймушиной М.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <...> районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.<...> ст. <...>, п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцу лишения свободы. Преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений. Конец срока отбывания наказания <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывая наказание в колонии, нарушений не допускала, поощрений не имеет. Просит установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> и административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на посещение рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями об установлении административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, так как ее место жительства находится в 12 км. от районного центра. Пешком ходить далеко, зимой дороги не очищают.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В судебном заседании установлено, что приговором <...> районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <...> ст. <...>, п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> года <...> месяц. Преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений (л.д. <...>). Преступление, предусмотренное п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ относится к тяжким преступлениям (ст.<...> УК РФ). Согласно представленной характеристике ФИО1 за время отбывания наказания нарушений не допускала, поощрений не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Характеризуется <...>.В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст.4 Закона. В соответствие с ч.2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 по приговору <...> районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>– <дд.мм.гггг>. Таким образом, суд находит административный иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика о том, что населенный пункт, где намерена проживать после отбытия наказания, находится на значительном удалении от места, куда необходимо являться для регистрации, не состоятельны. Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещение рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.