Решение № 12-78/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-78/2018

дело № 12-78/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1

прокурора Постновой Е.А.,

представителя КДН и ЗП по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора на постановление № 11-11/2018 Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 г.,

установил:

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора согласилась.

В судебном заседании прокурор требования протеста изменил, просил суд постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 г. № 11-11/2018 в отношении ФИО1 изменить, исключив из мотивировочной части постановления ссылку на смягчающее административную ответственность обстоятельство: несовершеннолетняя дочь на иждивении, учесть имущественное положение ФИО1, в остальной части постановление просит оставить без изменения.

Представитель Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области не возражала против удовлетворения протеста прокурора об изменении постановления.

Выслушав участников, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, 24 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании которого она была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С учетом исследованных и установленных Территориальной комиссией по делам не совершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав обоснованно учтены данные о её личности. Однако вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания к смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнесено наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери. Суд не может согласиться с данным выводом, так как правонарушение совершено ФИО1 в отношении своей же малолетней дочери. При указанных обстоятельствах, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери) не может расцениваться как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в противном случае, назначение наказания с учетом данного смягчающего обстоятельства не отвечает целям и задачам административного наказания. Суд считает необходимыми исключить из постановления данное смягчающее обстоятельство. Исключение данного смягчающего административную ответственность обстоятельства не ухудшает положение ФИО1, так как суд не изменяет размер наказания.

Решение о назначении административного штрафа ФИО1 принято с учетом ее имущественного положении, что следует из обжалуемого постановления и материалов дела, поэтому включение в мотивировочную часть постановления данных: «с учетом имущественного положения ФИО1» не входит в компетенцию суда и не требуется.

Таким образом, суд считает, что протест прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 г. обоснован, подлежит удовлетворению в части, указанной выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, протест прокурора удовлетворить в части.

Исключить из мотивировочной части постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ростовского муниципального района Ярославской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 ссылку на смягчающее обстоятельство: несовершеннолетняя дочь на иждивении.

В остальной части постановление от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю.Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев