Решение № 2А-224/2017 2А-224/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-224/2017

Дело № 2а-224/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 21 февраля 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области об оспаривании решения об отказе в освобождении от уплаты налога в дорожные фонды,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в освобождении от уплаты налога в дорожные фонды владельца транспортного средства.

Заявленные требования обоснованы тем, что административный истец является собственником транспортного средства. В связи с его нахождением в ремонте на протяжении <данные изъяты> лет, данное транспортное средство не эксплуатируется. Истец обратился в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты налога в дорожные фонды, к которому приложил документы, подтверждающие невозможность эксплуатации автомобиля. Ответчиком в удовлетворении заявления было отказано. Данный отказ административный истец считает незаконным, нарушающим его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 административные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель административного истца пояснил, что снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с невозможностью его эксплуатации с целью освобождения от уплаты налога невозможно, так как снятие с регистрационного учета осуществляется либо для заключения сделки, либо в связи с утилизацией транспортного средства. В связи с тем, что транспортное средство не эксплуатируется, административный истец имеет право на освобождение или на отсрочку уплаты налога в дорожный фонд.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Ярославской области ФИО3 административные исковые требования не признала по тем основаниям, что действия налогового органа по отказу в освобождении ФИО1 от уплаты транспортного налога являются законными и обоснованными, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 138 НК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ) и не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК РФ, являются транспортные средства (указанные в данной статье) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не являются объектом налогообложения, согласно п. 2 ст. 358 НК РФ, в том числе транспортные средства, снятые с регистрационного учета, а также транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах в Ярославской области установлены Законом Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Сведения о ФИО1, как о владельце транспортного средства, представлены в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, который в силу ст. 3 Закона Ярославской области от 30.06.2011 № 22-з «О дорожном фонде Ярославской области и муниципальных дорожных фондах» является одним из источников формирования дорожного фонда.

В силу п. 2 ст. 358 НК, ч. 2 ст. 1 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» принадлежащий ФИО1 автомобиль, состоящий на регистрационном учете, является объектом налогообложения транспортным налогом.

Оснований для освобождения истца от уплаты транспортного налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом Ярославской области от 25.11.2016 г. № 74-з «О транспортном налоге в Ярославской области», не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного ответчика МРИ ФНС РФ № 8 освободить ФИО1 от уплаты транспортного налога является законным и обоснованным.

Доказательств нарушения обжалуемым решением прав и его законных интересов истцом не предоставлено.

Порядок и условия предоставления отсрочки и рассрочки по уплате налога, сбора, страховых взносов регулируются статьей 64 Налогового кодекса РФ.

С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты транспортного налога административный истец в налоговый орган не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова