Решение № 2-3707/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-3707/2018;)~М-4150/2018 М-4150/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3707/2018

Дело №(2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор по условиям которого, ей выдана международная кредитная карта Виза Классик № с разрешенным лимитом 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 101599 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлине 3231 руб. 98 коп. в процессе рассмотрения дела истец, ходатайствовал о привлечении к участию в деле возможных наследников, как принявших наследство нотариально, так и фактически.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, принимая во внимание мнение истца.

Изучив материалы дела, полученные в процессе рассмотрения дела доказательства и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор по условиям которого, ей выдана международная кредитная карта Виза Классик № с разрешенным лимитом 20000 руб. с процентной ставкой за пользованием кредитом № % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение денежных средств № годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. По заявлению ПАО Сбербанк России. За принятием наследства с заявлениями и другими претензиями никто не обращался.

Как следует из ответа краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» от 06.12.2018г. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано право долевой собственности (по 1/3 доли) за ФИО1, ФИО2, ФИО3. На основании договора мены. Кадастровая стоимость жилого помещения 2538450 руб. 49 коп.

Исходя из поквартирной карточки указанные собственники были совместно зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. До смерти ФИО1 28.09.2017г., в настоящее время постоянно проживают ФИО3 ФИО2, соответственно приходящиеся сыном и мужем умершей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности банк просит уплатить сумму просроченного основного долга 86999 руб. 66 коп. и просроченные проценты 13840 руб. 46, неустойку 758 руб. 93 коп. неустойка начислена банком за нарушения по кредитной карте, произошедшие до смерти заемщика.

Проверив представленный расчет исковых требований банка, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону, после смерти умершей, проживают в жилом помещении, в том числе и принадлежащем умершей на праве собственности, пользуются им. В судебное заседание не представлено решение суда, согласно которому определен порядок пользования жилым помещением отдельно каждым собственником, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 фактически принято наследство после смерти ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость доли ФИО1 в общей стоимости квартиры значительно превышает стоимость требований банка, а так же тот факт, что не представлено доказательств, принятия наследства ответчиками в разных долях, суд считает исковые требования банка в сумме 101599 руб. 05 коп., подлежащими удовлетворению с ФИО2 и ФИО3 солидарно согласно долям в приятом ими имуществе, после смерти ФИО1

В соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3231 руб. 98 коп. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 101599 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова