Решение № 12-179/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-179/2020

Мировой судья Бояринцева Э.А. Дело №12-179/2020

УИД 43MS0069-01-2020-000291-64


РЕШЕНИЕ

<...> 06 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.02.2020 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 20.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражают несогласие с постановлением мирового судьи, считает его необоснованным, противоречащим закону. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении 43 СН №514509 от 23.11.2019 года не было указано лицо, которому передано управление транспортным средством, что в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола. Определением мирового судьи судебного участка №61 от 12.12.2019 года указанный протокол был возвращен в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приведения материала в соответствие с требованиями закона. В последующем сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в протокол были внесены изменения, в частности было вписано, что ключи от автомобиля были переданы Р. По факту ключи Р. им не передавались. Полагает, что из системного толкования положений ст.28.2 КоАП РФ следует, что изменение ранее внесенных в протокол об административных правонарушений сведений производится в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении его об их внесении. В ходе судебного рассмотрения дела инспектором ДПС ГИБДД М. предоставлена телефонограмма об извещении лица о времени и месте рассмотрения дела от 26.12.2019 года, однако мировым судьей не проверена достоверность данной телефонограммы.

Согласно п. 51.5, 51.9. Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.06.2012г. №615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» телефонограмма записывается в журнал учета телефонограмм с присвоением регистрационного номера. Телефонограмма предоставленная инспектором ДПС не зарегистрирована номер регистрации отсутствует, из ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ему мне не звонили о времени и месте рассмотрения дела не уведомляли.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от 26.12.2019г. имеющихся в материалах дела, в его адрес сотрудниками ГИБДД была направлена копия протокола 43 СН514509 от 23.11.2019г. с дополнениями, данный протокол он не получал. Информация с сайта ФГУП «Почта России», содержащая сведения о вручении письма сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в суд не предоставлена.

Изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и влечет нарушение его права на защиту.

Объяснения взятые с Р. и его в отделе ДПС ГИБДД МО МВД России по адресу <адрес>, от 23.11.2019 года, не могут являться допустимыми доказательствами по делу, как и сам протокол 43 СН514509, ввиду того что они находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли адекватно оценивать происходящую ситуацию.

Приводит положения КоАП РФ и судебную практику, считает, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и повлияли на законность вынесенного решения. Просит постановление мирового судьи от 20.02.2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Изначально надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграммы. После отложения судебного заседания судом приняты исчерпывающие меры для извещения автора жалобы о месте и времени судебного разбирательства, однако из материалов дела видно, что ФИО1 судебную корреспонденцию не получает по адресу, указанному в жалобе, уклонился от вручения телеграммы, ходатайств об отложении судебного заседания, в том числе посредством электронной почтой или иным удаленным способом не заявлял, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.11.2019 года в 14.00 часов по адресу: г.Киров, <...> у дома №20 ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Р.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №43 СН 514509 от 23.11.2019 года; объяснениями ФИО1, Р. от 23.11.2019 года; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД «Кирово-Чепецкий» М. и Л., копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.11.2019 года, согласно которому Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что процедура внесения дополнений в протокол об административном правонарушении была нарушена, так как данные, которые были внесены - «управление автомашиной передано Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.», установлены и подтверждены в судебном заседании у мирового судьи участниками процесса. О внесении дополнений в соответствующий протокол ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, возражений, замечаний в адрес лица, внесшего указанные дополнения, ФИО1 не предоставил не смотря на имеющуюся возможность предоставления.

Данные о том, что нахождение ФИО1 и Р. в состоянии алкогольного опьянения препятствовало выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, не установлены.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований. При этом каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 20 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя, в ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Судья М.В. Тупицын