Решение № 2-1359/2025 2-1359/2025~М-1115/2025 М-1115/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1359/2025

№2-1359/2025 мотивированное
решение

76RS0010-01-2025-002025-80 изготовлено 22.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Курта И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 487 535,08 рублей, из которых: 1 986 862,86 рублей - основной долг; 494 996,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 196,12 рублей - пени; 479,79 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 875 рублей.

В основании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,50 процента годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 2 258 200,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, возражений по исковым требованиям не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,50 процента годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 2 487 535,08 рублей, из которых: 1 986 862,86 рублей - основной долг; 494 996,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 196,12 рублей - пени; 479,79 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, оценив представленный расчет, соглашается с периодами, суммами взысканий, по мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен. Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 39 875,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 487 535,08 рублей, из которых: 1 986 862,86 рублей - основной долг; 494 996,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 196,12 рублей - пени; 479,79 рублей - пени по просроченному долгу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 875,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева