Решение № 12-353/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 12\1-353\2018


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО2,

установила:

определением заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми от 22 мая 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, считает, что в полном объеме должностным лицом не была проведена проверка по его заявлению, не исследованы обстоятельства по выявленным в действиях ФИО2 признаков состава правонарушения.

Помощник прокурора Романова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, полагаю, что оснований для отмены определение заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 02 мая 2018 года в УМВД России по г. Перми (дислокация Мотовилихинский район) поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях кондуктора автобуса №, за унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В ходе проведенной проверки получены объяснения ФИО1, ФИО2, исследованы представленные заявителем видеозаписи.

В результате проверки данные, изложенные в заявлении о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не подтвердились, поскольку прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми было установлено, что слова, употребленные ФИО2 в адрес ФИО1, не являются нецензурными, глубоко противоречащих правилам поведения, принятых в обществе.

Заместителем прокурора на основании статьи 24.11 Кодекса РФ об административных правонарушения всесторонне, полно и объективно оценены представленные доказательства, то есть выполнены все необходимые действия по проверке поступившего заявления.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми установить состав административного правонарушения не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых элементов состава административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - объективной стороны, которая выражается в унижении чести и достоинства другого лица, а также в неприличной форме такого выражения. Доводы ФИО1 в ходе проведения проверки подтверждения не нашли.

Выводы заместителя прокурора соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определением заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми от 22 мая 2018 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение заместителя прокурора Мотовилихинского района города Перми от 22 мая 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения – оставить без изменения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова