Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018~М-1635/2018 М-1635/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2038/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГ.. на передачу квартир в собственность граждан, заключенным между администрацией Находкинского городского округа и Л, Г, с учетом детей К, Л, в совместную долевую собственность последних была передана квартира, расположенная по адресу: <.........>. Г принадлежала <.........> указанного имущества. ДД.ММ.ГГ. умерла Г, являвшаяся матерью Л Л в установленный срок обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, однако в принятии заявления истцу было отказано по следующим основаниям: Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <.........> имеются неполные сведения, данные о собственнике отсутствуют. Также, согласно ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», запись о праве собственности на указанный объект недвижимости, а также сведения об ограничениях (обременениях) на указанный объект недвижимости отсутствуют. Кроме того, в соответствии с ответом Находкинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........>, в архиве Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество <.........>, отсутствуют документы на указанный объект недвижимого имущества. Таким образом, вопрос о включении имущества в состав наследственной массы может быть разрешен только в судебном порядке. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГ., выданного Бюро технической инвентаризации Исполкома Находкинского городского Совета, указанное жилое помещение зарегистрировано по праву совместной собственности за Л, Г, Л, К Данные лица проживали по указанному адресу, была осуществлена приватизация, имеются сведения о регистрации имущества в Бюро технической инвентаризации. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для включения в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГ., 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

Истец Л в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца С в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что <.........> была приобретена Л, Г, К и Л, в совместную долевую собственность в порядке приватизации. Доли при жизни наследодателя не выделялись. Полагает, что доли указных лиц являются равными. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Г Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, но свидетельство о праве собственности на наследство не получила, поскольку не подтверждена принадлежность спорного жилого помещения.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: К и Л в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке установленном законом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требовании не возражают, о чем в материалах дела имеются письменным заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГ. между администрацией <.........> (продавец) и Л, Г, с учетом несовершеннолетних детей: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (покупатели) заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатели приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 52,0 кв.м, в том числе жилой – 28,3 кв.м, расположенную по адресу: <.........>.

Указанный договор зарегистрирован в администрации <.........> ДД.ММ.ГГ., о чем имеется отметка на договоре за №.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГ. спорное жилое помещение передано Л, Г, Л, К по праву совместной собственности.

ДД.ММ.ГГ. умерла Г, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ.<.........> отделом записи актов гражданского состояния администрации <.........>.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГ.г., после умершей ДД.ММ.ГГ.. Г, заведено наследственное дело № по заявлению Л, наследника по завещанию, которым завещана <.........> в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>. Указанное имущество заявлено наследником, Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, отсутствуют сведения зарегистрированных до 1998 года правах на указанное имущество.

Как установлено в суде, истец является дочерью Г и единственным наследником имущества по завещанию, оставшегося после её смерти.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <.........> отсутствуют.

Аналогичные данные предоставил ДД.ММ.ГГ.. архив Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество <.........>.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ.. предоставить сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: <.........>, не представляется возможным в связи с тем, что в Учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГ. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, отсутствие в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» учетно-технической документации о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <.........>, не является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о включении в состав наследственного имущества <.........> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, оставшегося после смерти Г, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Л - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ.г., <.........> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова