Решение № 2-4883/2017 2-4883/2017~М-4199/2017 М-4199/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4883/2017

Д-2-4883/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

<дата> в 17 часов 10 мин. по адресу: <адрес> ответчик при управлении автомобилем Ауди № с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем Тойота № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 Согласно материалам дела об административном правонарушении это ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения указанному автомобилю Тойота №, застрахованному на момент ДТП в САО ЭРГО (ранее ЗАСО «ЭРГО Русь») по договору страхования транспортных средств № от <дата>. Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 281 561 рубль, из которых 275 561 рубль стоимость восстановительного ремонта согласно счету СТО и 6000 рублей компенсация за эвакуацию автомобиля с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховщик ответчика произвело возместил истцу максимальную сумму страховой выплаты по ОСАГО - 120 000 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить оставшуюся сумму, но ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ истец праве требовать от ответчика возмещения разницы между суммой произведенной потерпевшему страховой выплаты и суммой полученного страхового возмещения по Закону об ОСАГО, что составляет 161 561 рубль (281561 – 120000).

Ссылаясь на статьи 15, 387, 391, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации 161 907,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 431 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства под роспись в справочном листе дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено правило перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В данном случае материалами дела подтверждено, что истцом был застрахован поврежденный по вине ответчика автомобиль Тойота № с государственным регистрационным знаком №, сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 281 561 рубль, согласно счету ООО «<данные изъяты>» на оплату ремонта автомобиля и квитанции ИП ФИО4 на оплату эвакуации автомобиля потерпевшего с места ДТП. Часть выплаченной потерпевшему суммы в размере 120 000 рублей возмещена истцу страховщиком ответчика в соответствии с положениями Закона об ОСАГО.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации часть суммы выплаченного страхового возмещения из расчета: 281 561 руб. – 120 000 руб. = 161 561 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 431 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО ЭРГО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО сумму убытков в порядке суброгации в размере 161 561 рубль, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 431 рубль, а всего – 165 992 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.