Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-4647/2023;)~М-3765/2023 2-4647/2023 М-3765/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-117/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-005347-33 (производство № 2-117/2024 (2-4647/2023;) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутскэнергосбыт», в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование иска о том, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках ПП <Номер обезличен>. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: г Иркутск, <адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предьявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>. В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации B порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). <Дата обезличена> Правительством РФ принято Постановление <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». В соответствии с Приложением № данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности). Согласно п. 4, к ним отнесены Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии. Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае. <Дата обезличена> электромонтёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) по адресу: Иркутск, <адрес обезличен>. По результатам проверки установлено: наличие тепловых признаков работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Истец полагает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период январь 2021 - апрель 2023 по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кт., выставил для оплаты счет на сумму 970 605,05 руб. за период с января 2021-апрель 2023гг., который не оплачен потребителем. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 970 605,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 906 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить судебное разбирательство, в связи с нахождением представителя истца в ином судебном заседании.

Сторона истца заблаговременно извещена о дате и времени судебного заседания. В соответствии с положениями ст.169 ГПК РФ, указанная стороной истца причина для отложения судебного разбирательства, как нахождение представителя в другом судебном разбирательстве не указана в положении ст.169 ГПК РФ, а в связи с чем не может расцениваться как уважительная причина для отложения судебного разбирательства. Таким образом, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки не представлено, учитывая положение ст.154 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в представленных суду возражениях указал о том, что с указанными выше требованиями не согласен, полагает доводы истца, изложенными в исковом заявлении необоснованными.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в рамках которого потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>, в котором отражено, что доступ сотруднику предоставлен не был, в результате тепловизионной съемки зафиксировано тепловыделение из правого окна третьего этажа дома (около 53°С, что зафиксировано прибором Тесто 875-2 фирмой ООО «СтройЭнергоИнновации»). Наличие подключения проводного интернета, идущего к месту предположительной установки оборудования для майнинга криптовалют, расположенного на крыше строения.

Согласно расчету потребления по лицевому счету <Номер обезличен> в 2021 году имело место следующее потребление электрической энергии: январь 21 976 кВт, февраль 8 788 кВт, март 6 106 кВт, апрель – 180 кВт, май 10 779 кВт, июнь 3 519 кВт, июль 107 кВт, август 8 481 кВт., сентябрь 11 149 кВт., октябрь – 21 020 кВт., ноябрь 17 517 кВт., декабрь 11 678 кВт. В 2022 году: январь 25 007 кВт, февраль 23 174 кВт, март 14 519 кВт, апрель – 19 313 кВт, май 14 309 кВт, июнь 13 963 кВт, июль 14 660 кВт, август 12 283 кВт., сентябрь 11 886 кВт., октябрь – 1 189 кВт., ноябрь 17 000 кВт., декабрь 26 762 кВт. За 2023 год - январь 16 592 кВт, февраль 14 987 кВт, март 12 846 кВт., апрель 16 292 кВт.

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету <Номер обезличен> в 2021 году имело место следующее потребление электрической энергии: январь 21 976 кВт, февраль 8 788 кВт, март 10 997 кВт, апрель – 4 711 кВт, май 10 779 кВт, июнь 3 519 кВт, июль 107 кВт, август 8 481 кВт., сентябрь 11 149 кВт., октябрь – 9 902 кВт., ноябрь 9 582 кВт., декабрь 30 731 кВт. В 2022 году: январь 25 007 кВт, февраль 9 539 кВт, март 28 154 кВт, апрель – 19 313 кВт, май 14 309 кВт, июнь 13 963 кВт, июль 15 598 кВт, август 15 598 кВт., сентябрь 15 095 кВт., октябрь – 6 273 кВт., ноябрь 17 000 кВт., декабрь 15 909 кВт. За 2023 год - январь 15 909 кВт, февраль 14 370 кВт, март 24 999 кВт.

Полагая, что ответчик потребляет электроэнергию не в бытовых нуждах, а в коммерческих, истец указывает о том, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей одного населенного пункта – <адрес обезличен> за период январь 2021 – апрель 2023 гг., составил 1 770 кВт в месяц, что в 7,4 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, истец выставил истцу счет на оплату электроэнергии за период с января 2021 года по апрель 2023 года в размере 970 605,05 руб.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований указал о том, что объем потребления электроэнергии, начиная с октября 2022 года увеличился в связи с началом строительным работ на втором этаже и установки дополнительных энергопринимающих устройств, необходимых для отопления помещений второго этажа и нагрева воды. Также ответчик указал, что в жилом доме установлено значительное количество бытовой техники и энергопринимающих устройств вспомогательного типа, необходимых для постоянного использования в быту и проведении ремонтных работ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду актом целевой проверки и актом проверки объекта электроснабжения, составленным сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена>, при этом в акте отражено, что майнингового оборудования не обнаружено, потребление электроэнергии осуществляется на бытовые нужны.

С целью увеличения максимальной мощности энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, между ответчиком и ОАО «ИЭСК» был заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, по условиям которого максимальная мощность увеличена до 60 кВт. в соответствии с техническими условиями от <Дата обезличена>, актом об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена>, актом о выполнении технический условий от <Дата обезличена>.

Также ответчиком представлена тарификация подключений абонента по договору <Номер обезличен>, составленной ООО «Электронный город», осуществляющих подачу интернета в жилой дома, принадлежащий ответчику. Согласно указанной тарификации, за период с января 2021 года по май 2022 года ответчиком потреблялся трафик в различное время суток с различным объемом Кб, начиная от 35,598 Кб и до 501 656,938 Кб, что не свидетельствует о постоянном и синхронизированном потреблении, характерном при осуществления получения цифровой валюты.

В соответствии с расчетом энергопотребления электроустановок, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, среднее значение потребляемой электроэнергии в месяц составляет 20 738,85 кВт.

Представленный ответчиком расчет потребления электроэнергии расположенными в жилом доме оборудованием, предназначенным для личного и бытового потребления, наличие которых зафиксировано в акте, составленном сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», не оспорен, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлены.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт использования ответчиком электроэнергии не в бытовых целях. Указанные обстоятельства опровергаются представленными суду актами целевой проверки и проверки объекта электроснабжения, составленными сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена>, в которых зафиксировано количество оборудования, потребляющего электроэнергию, при среднемесячном значении 20 738,85 кВт., который также указан истцом в расчете потребления по лицевому счету <Номер обезличен>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом доме ответчика оборудования, необходимого для экономической/коммерческой деятельности суду, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ не представлено, и в ходе осуществленного осмотра жилого дома и прилегающей к нему территории сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» не установлено.

Разовая фиксация тепла в жилом доме на втором этаже <Дата обезличена> не позволяет сделать вывод о том, что эти обстоятельства имели место быть весь рассматриваемый спорный период с января 2021 г. по апрель 2023 г., и достоверно свидетельствовать об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности.

Осуществление ответчиком такой деятельности также опровергается представленной детализацией использования интернет-трафика в жилом доме, принадлежащем ФИО1, из которой следует, что ответчик использует интернет не ежедневно, характер потребления носит непостоянный круглосуточный режим, объем потребления варьируется от 35,598 Кб и до 501 656,938 Кб, что не характерно для осуществления деятельности, указанной истцом и опровергает его довод относительно осуществления «майнинга криптовалют», для чего, по мнению истца, необходимо круглосуточное использование интернет-трафика.

При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что сам по себе факт потребления ответчиком 359 790 кВт в январе 2021 - апреле 2023 гг. свидетельствует о не бытовом характере потребления, является голословным.

Также суд учитывает, что истцом, несмотря на повышение объема потребления электроэнергии жилого дома ответчика, начиная с января 2021 года, осмотр для установления цели потребления электроэнергии был проведен лишь <Дата обезличена> без присутствия иных лиц кроме сотрудника ООО «Иркутскэнергосбыт» и осмотра жилого дома и придомовой территории, при этом при перерасчете суммы задолженности по тарифу «прочие», истцом включены периоды с января 2021 года по апрель 2023 года. Доказательств правомерности изменения тарифа за весь заявленный истцом период суду не представлено, а представленный акт от <Дата обезличена> не может являться безусловным доказательством осуществления ответчиком коммерческой деятельности.

Довод истца о применении в качестве доказательства сравнительного анализа потребления электрической энергии иными жилыми домами судом отклоняется, поскольку доказательств, свидетельствующих о количестве и мощности имеющихся в приведенных жилых домах электроустановок суду не представлено. Более того, единственным критерием для подбора объекта сравнения являлась площадь жилых помещений, в то время как для объективного сравнения требовалось использовать в качестве аналогов жилые дома, имеющие такую же выделенную максимальную мощность в 60 кВт, а также сопоставимое по потребляемой мощности количество электрооборудования тому электрооборудованию, которое имелось у ответчика.

Суд находит несостоятельными доводы истца об осуществлении ответчиком «майнинговой деятельности», поскольку доказательств, свидетельствующих о стабильно высоком напряжении (мощности), превышающих допустимую норму, что не характерно для бытовых электроприборов, суду не представлено. Сведения о почасовой нагрузке прибора учета потребления электрической энергии суду за спорный период не представлены. При этом об обратном свидетельствует исследованный расчет потребления по лицевому счету на имя ответчика, который фиксирует различные объемы потребления электрической энергии в спорный период, в июне 2021 года составил 3 519 кВт, в сентябре 2021 года – 11 149 кВт.

Ответчиком напротив суду представлены доказательства обоснования высоких объемов потребления электроэнергии, причиной которого послужило увеличение реальной жилой площади дома, обусловленной ремонтом второго этажа и установлением дополнительного оборудования для отопления и водоснабжения второго этажа жилого дома.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 970 605,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб. признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.