Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Толокольниковой О.А.

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ОПХ» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда указав, что 24.01.2016г в 13 часов 00 минут на 647 км. автодороги Казань-Оренбург-Акбулак, управляя транспортным средством LADA-212140 г/н ..., не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

Постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 15.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно заключения эксперта ... у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ... повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В результате виновных действий ответчика переживал нравственные страдания, вызванные физической болью, которую продолжал испытывать по настоящее время.

Согласно справке о доходах истца выданной ООО СК «Альтернатива» ежемесячный доход составил 6900 рублей. На лечении он находился с 24.01.2016г по 02.06.2016г, в связи с чем утраченный им заработок составляет 34500 рублей.

Просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ООО «Оренбург Агро-ОПХ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 34500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик гражданской ответственности водителя ФИО2 – ОАО «Альфастрахование».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие. Его представитель, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал на тяжелое материальное положение и завышенный размер требований в части компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Оренбург Агро-ОПХ», представитель соответчика ОАО «Альфастрахование» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощником прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Толокольниковой О.А. в порядке п.3 ст.45 ГПК РФ дано заключение о частичной обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения путем взыскания с виновника ФИО2 в счет компенсации морального вреда полагала необходимым взыскать сумму в размере 60000 рублей.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав, представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

п. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом согласно материалов дела об административном правонарушении установлено, что 24.01.2016г в 13 часов 00 минут на 647 км. автодороги Казань-Оренбург-Акбулак, управляя транспортным средством LADA-212140 г/н ..., не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

Постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 15.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Факт причинения истцу телесных повреждений так же подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

Так, согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ..., образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с повреждением его здоровья, подтверждается экспертным заключением и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного, учитывая наличие подтверждение факта причинения вреда здоровью ФИО3 суд полагает о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причиненные истцу телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести, вследствие чего ФИО3 на протяжении длительного периода времени испытывал физические боли как в момент причинения вреда так и в период нахождения на лечении.

С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств - дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, то обстоятельство, что истец длительный период времени фактически был лишен возможности реализации права на труд, ограничен в движении, каких либо мер материального и нематериального характера направленных на заглаживание вреда виновником не принято, а так же то обстоятельство, что причиной ДТП явилось хотя и противоправное но неумышленное поведение ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Оренбург Агро-ОПХ» о взыскании суммы компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ему был передан в безвозмездное пользование и управлял он данным транспортным средством в своих интересах. Каких либо доказательств наличия трудовых отношений между ответчиками ФИО2 и ООО «Оренбург Агро-ОПХ» в материалы дела не предствлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в компании ОАО «Альфстрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу требований п.1 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Каких либо доказательств подтверждающих факт соблюдения потерпевшим ФИО3 досудебного порядка урегулирования спора стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы утраченного заработка с ОАО «Альфастрахование», суд на основании п.1 ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги нотариуса по заверению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указано, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче иска, истец не оплатил сумму госпошлины в размере 300 рублей. Поскольку судом истец был освобожден от уплаты суммы госпошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а так же судебные расходы в том числе по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, а всего 61200 (шестьдесят одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ОПХ» о взыскании суммы компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования ФИО3 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 22.05.2017г

Судья: подпись Месяц О.К.