Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-550/2019

№ 2-550/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

02 июля 2013 г. между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет № <номер>, открытый на имя заемщика, 500 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

30.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования ПАО «Сбербанк России» в том числе по кредитному договору № <номер> от 02.07.2013 года между Банком и ФИО1 перешли к ООО «Нерис».

Дело инициировано иском ООО «Нерис», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 02.07.2013 года в сумме 519 558,04 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 460 867,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.07.2013 г. по 22.10.2015 г. – 58 690,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 395,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Факт заключения кредитного договора между сторонами, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.07.2013 г., кредитным договором № <номер> от 02.07.2013 г., графиком платежей по кредиту №1 (л.д. <номер>-<номер>).

04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка (новое полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 02 числа месяца, начиная с 02.08.2013 г. по 02.07.2018 г. Первый платеж 02.08.2013 г. составляет 13 951,97 рубль, последний платеж 02.07.2018 г. – 14 679,96 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сути, аналогичное положение закреплено и в п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

30.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования ПАО «Сбербанк России» в том числе по кредитному договору № <номер> от 02.07.2013 года между Банком и ФИО1 перешли к ООО «Нерис» (л.д <номер>-<номер>).

ООО «Нерис» 02.11.2015 года уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и потребовало оплатить задолженность в размере 519 558,04 рублей, что также не оспаривалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 просил применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 4.3.4. кредитного договора следует, что по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Таким образом с момента получения ФИО1 уведомления от истца у него возникла обязанность оплатить последнему заемные денежные средства не позднее 15 рабочих дней.

Из справки о задолженности следует, что по состоянию на 07.09.2015 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 519 558,04 рублей (л.д. <номер>).

Письмом от 29.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» уведомило ФИО1 о том, что его задолженность по кредитному договору была признана безнадежной к взысканию и списана с баланса банка (л.д. <номер>).

Как указано выше, ООО «Нерис» стало правопреемником ПАО «Сбербанк России» по отношению к ответчику 30.09.2015 г., о чем ответчик был уведомлен 02.11.2015 года.

В справке о задолженности ПАО «Сбербанк России», акте приема-передачи прав требования от 09.10.2015 г. и уведомлении ответчика о переуступке размер задолженности указан в сумме 519 558,04 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанная сумма являлась окончательной, доказательств того, что после уступки прав требования ответчику продолжались начисляться проценты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец должен был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями не позднее декабря 2018 года.

Исковое заявление направлено истцом 23.04.2019 года и поступило в суд 26.04.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья –Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2019 года.