Решение № 2А-299/2017 2А-299/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-299/2017

Дело № 2а-299/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием пом.прокурора Печорского района Богатыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что по решению Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении его установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Печорский» два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. утра, запрет посещения мест торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

**.**.****г. решением Печорского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, то есть до **.**.****г..

Решение вступило в законную силу **.**.****г..

**.**.****г. по решению Печорского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на пять месяцев с сохранением установленных ограничений, то есть до **.**.****г..

Решение вступило в законную силу **.**.****г..

После вступления решения суда от **.**.****г. в законную силу, ФИО1 совершил двенадцать административных правонарушений, а именно за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления.

ФИО1 выносилось предупреждение (**.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г.) о недопустимости нарушений административного надзора, в ходе которого он предупреждался, что при повторном совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок, ему может быть продлен срок административного надзора или возложены дополнительные ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Поскольку после решения суда от **.**.****г. ФИО1 вновь в течение одного года совершил еще двенадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, проведенные меры профилактического воздействия на него положительного результата в полной мере не дают, на путь исправления он не становится, то начальник МО МВД РФ «Печорский» просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде: явки на регистрацию в отдел внутренних дел четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что данные виды ограничений направлены на усиление контроля за ФИО1 с целью недопущения им нарушений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.4 КАС в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Как следует из материалов дела, приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом постановления Островского городского суда Псковской области от **.**.****г.) ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. от отбывания наказания **.**.****г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Печорский» два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. утра, запрет посещения мест торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны и т.д.)., продленный решением Печорского районного суда от **.**.****г. на шесть месяцев и решением Печорского районного суда от **.**.****г. на пять месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя ФИО1 не сделал, после последнего продления срока административного надзора вновь совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (**.**.****г. - 20.21. КоАП РФ, 19.24 ч.3 КоАП РФ,**.**.****г. - 20.20. ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 20.20. ч.1 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 19.24. ч.3 КоАП РФ, **.**.****г. - 20.21. КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ).

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, вид ограничения взаимосвязан с характером совершаемых поднадзорным лицом нарушений, направлен на усиление контроля, недопущение совершение ФИО1 правонарушений в будущем.

При этом ранее установленные решением Печорского районного суда Псковской области ограничения подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

явки в орган внутренних дел четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.