Приговор № 1-149/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 июля 2021 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей – Батыгова М.С., Богатырева А.Ж., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Нальгиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, ранее судимого по приговору Оловяннинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, действуя согласно с ранее возникшей договоренностью в <адрес> с неустановленным лицом по имени «Артем» о приобретении у последнего наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которому он за приобретаемое им наркотическое средство заплатил денежные средства в размере 3000 рублей, и согласно указания которого о необходимости забрать приобретаемое им наркотическое средство у водителя ФИО2, следовавшего на управляемом им грузовом фургоне по маршруту «Москва-Назрань», ФИО1 проследовал на территорию железнодорожного вокзала <адрес> Республики Ингушетия, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.228738, в.<адрес>.768456, находящемся на расстоянии 40 метров от железнодорожного вокзала <адрес> Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>, взял у водителя грузового фургона марки «ГАЗ-А22R33», с государственными - регистрационными знаками <***> ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, переданный ФИО2 неустановленным лицом по имени «Артем» в <адрес> для ФИО1 - белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой с надписью «Твой Табак» и рукописной надписью «М. №», внутри которой находилась пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», в которой находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 своими совокупными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон, первоначальной массой на момент исследования 3,56 г., которое стал незаконно хранить в вышеуказанном белом полиэтиленовом пакете, находящемся у него в руках без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 01 минуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РИ, где на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43228508, в.<адрес>, находящемся на расстоянии 80 метров от железнодорожного вокзала <адрес> Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 22 минут сотрудниками УНК МВД по РИ был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в руках ФИО1 был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой с надписью «Твой Табак» и рукописной надписью «М. №», внутри которой находилась пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», в которой находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, первоначальной массой на момент исследования 3,56 г.

Согласно Примечанию к статье 228 УК Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 3,56 г., изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудниками УНК МВД по РИ, МО МВД в РИ, ВЧ 64670 дислокация н.<адрес>-1, ФИО4 по <адрес> по имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес> Республики Ингушетия. Примерно в 14 часов 00 минут, они, совместно с добровольно приглашенными гражданами, выехали с административного здания УНК МВД по <адрес> и направились в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес> Республики Ингушетия, они остановились на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, где, стали ожидать приезда грузовой газели. Через некоторое время, на территорию, где они находились, подъехала грузовая газель, к которой начали подходить люди, и забирать различный груз, который был доставлен на данной газели. Через некоторое время к кузову газели подошел неизвестный им мужчина, который, по имеющейся оперативной информации возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия, а именно приехал забрать посылку с наркотическим средством. Далее данный мужчина залез в кузов грузовой газели и забрал там белый полиэтиленовый пакет. После чего, когда данный мужчина отошел от газели, по принятому решению, они подошли к неустановленному мужчине, представились сотрудниками полиции, после чего данный мужчина начал резко убегать от них, оказав сопротивление, однако он ими был нами остановлен. После чего, они подошли к их автомашине, куда также вышли добровольно приглашенные граждане, и задержанный ими мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, им, в отношении ФИО1, в присутствии двух добровольно приглашенных граждан, был производен личный досмотр, перед началом проведения которого всем участникам мероприятия им были разъяснены права, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате проведенного, на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, личного досмотра гражданина ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, им, в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» черного цвета в защитном корпусе черного цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружено водительское удостоверение на его имя и три пластиковых карты: FASHION CLUB, МедЛидер и Сбербанк, а также в руках ФИО1 обнаружена картонная коробка, находящаяся в белом полиэтиленовом пакете с машинописной надписью: «Твой Табак» и рукописной надписью: «М. 89606666206 Нет», внутри картонной коробки обнаружены две бобины с бумажной скотч-лентой и пачка из-под сигарет с машинописной надписью: «PARLIAMENT», внутри которой находился прозрачный целлофановый пакетик, в котором находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, обнаруженная при нем картонная коробка со всем содержимым, передана ему с «Газелью» его знакомым по имени «Артем» из <адрес>. Обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, картонная коробка, находящаяся в белом полиэтиленовом пакете с машинописной надписью: «Твой Табак» и рукописной надписью: «М. 89606666206 Нет», внутри которой две бобины с бумажной скотч-лентой, была им изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет им нанесена пояснительная записка, на которой поставлены его подпись и подписи участвующих в мероприятии лиц; пачка из-под сигарет с машинописной надписью: «PARLIAMENT», внутри которой находился прозрачный целлофановый пакетик, в котором находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, была им изъята и упакована в прозрачный целлофановый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет им нанесена пояснительная записка, на которой поставлены его подпись и подписи участвующих в мероприятии лиц; мобильный телефон марки «HONOR» черного цвета в защитном корпусе черного цвета и пластиковая карта Сбербанк, им изъяты и упакованы в прозрачный целлофановый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет мной нанесена пояснительная записка, на которой поставлены моя подпись и подписи участвующих в мероприятии лиц. После проведенного личного досмотра, они, вместе с добровольно приглашенными гражданами и ФИО1, на его автомашине проехали в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес> Республики Ингушетия, они проехали на территорию административного здания УНК МВД по <адрес>, где поднялись на третий этаж и прошли в служебный кабинет №.13. После чего, в указанном служебном кабинете, у гражданина ФИО1, в присутствии двух добровольно приглашенных граждан были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, о чем был составлен соответствующий акт, а полученные образцы были упакованы в самодельные бумажные пакеты №№,2,3 на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены моя подпись и подписи добровольно приглашенных граждан, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>». После чего, им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. На данном протоколе ФИО1, добровольно приглашенные граждане и он поставили свои подписи. Затем, ФИО1 им был доставлен в медицинское учреждение в <адрес> Республики Ингушетия, где у ФИО1 был произведен отбор биологической среды (мочи). В дальнейшем при проведении проверочных мероприятий было установлено, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство «мефедрон», общей массой – 3,56 грамма. Хочет заявить, что никто из участвующих лиц ФИО1, наркотическое средство не подбрасывал, все действия сотрудников УНК МВД по <адрес> были проведены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данные показания он готов подтвердить, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. (л.д. 121-125).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО5 (л.д. 126-130).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, он являлся водителем грузового фургон марки «ГАЗ-А22R33», с государственными - регистрационными знаками <***> РУС, который осуществлял на регулярной основе перевозку пассажиров и грузов по маршруту «Назрань-Москва» и в обратном направлении. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он на принадлежащем ему грузовом фургоне марки «ГАЗ-А22R33», с государственными - регистрационными знаками <***> РУС находился возле метро «Люблино» <адрес>, в это время к нему подошел неизвестный парень среднего роста, на котором была одета одежда темного цвета, а на лице была надета маска. Данный парень, никак ему не представился, при этом на русском языке попросил его передать пакет в <адрес>, Республики Ингушетия. Он ему сказал, что данная услуга перевозки будет стоить 500 рублей, на что данный парень согласился и сказал, что вышеуказанную сумму ему оплатит получатель пакета. Что находилось внутри пакета он ему не сказал. Данного парня опознать не сможет, так как все происходило в темное время суток и прошло много времени. Как он помнит, тот ему передал пакет белого цвета, на котором была надпись «Твой Табак», а также от руки был написан номер его получателя и имя получателя. Что находилось внутри пакета ему не известно и его содержимое не смотрел, так как занимается именно грузоперевозкой и постоянно перевозит грузы, посылки и пакеты по маршруту «Назрань-Москва» и обратно. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал в <адрес> на территорию железнодорожного вокзала, где его ждали получатели грузов. Звонил ли ему по дороге получатель вышеуказанного пакета, не помнит. Когда он подъехал к железнодорожному автовокзалу, к нему подошел неизвестный парень, как в дальнейшем от сотрудников полиции узнал - ФИО1, который забрал у него вышеуказанный белый пакет и отдал ему за его перевозку 500 рублей. При этом ФИО1 он не знает. После того как ФИО1 стал отходить от его автомобиля, к нему подошли сотрудники в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции и задержали его в тот момент, когда он пытался от них убежать. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в переданном из <адрес> ФИО1 пакете белого цвета находилось наркотическое средство, он об этом не знал и ему об этом никто не говорил. (л.д.142-145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на месте несения службы, он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, на что он согласился и, по согласованию с начальством воинской части, совместно с сослуживцем и сотрудниками полиции на их автомашине выехали в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес> Республики Ингушетия, они вместе с сотрудником полиции на его автомашине остановились на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, где, со слов сотрудника полиции, стали ожидать приезда грузовой газели. Через некоторое время, на территорию, где они находились, подъехала грузовая газель, к которой начали подходить люди, и забирать различный груз, который был доставлен на данной газели. Через некоторое время к кузову газели подошел неизвестный ему мужчина, который залез в кузов и забрал там белый полиэтиленовый пакет. После чего, когда данный мужчина отошел от газели, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и он начал резко от них убегать, однако был остановлен сотрудниками полиции. После чего, они с сотрудником полиции вышли из автомашины и подошли к данному мужчине, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был производен личный досмотр, перед началом проведения которого всем участникам мероприятия были разъяснены права, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате проведенного, на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, личного досмотра гражданина ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» черного цвета в защитном корпусе черного цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружено водительское удостоверение на его имя и три пластиковых карты: FASHION CLUB, МедЛидер и Сбербанк, а также в руках ФИО1 обнаружена картонная коробка, находящаяся в белом полиэтиленовом пакете с машинописной надписью: «Твой Табак» и рукописной надписью: «М. 89606666206 Нет», внутри картонной коробки обнаружены две бобины с бумажной скотч-лентой и пачка из-под сигарет с машинописной надписью: «PARLIAMENT», внутри которой находился прозрачный целлофановый пакетик, в котором находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, обнаруженная при нем картонная коробка со всем содержимым, передана ему с газелью, его знакомым по имени «Артем» из <адрес>. Обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, картонная коробка, находящаяся в белом полиэтиленовом пакете с машинописной надписью: «Твой Табак» и рукописной надписью: «М. 89606666206 Нет», внутри которой две бобины с бумажной скотч-лентой, изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет нанесена пояснительная записка, на которой поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц и лица упаковавшего; пачка из-под сигарет с машинописной надписью: «PARLIAMENT», внутри которой находился прозрачный целлофановый пакетик, в котором находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, изъята и упакована в прозрачный целлофановый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет нанесена пояснительная записка, на которой поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц и лица упаковавшего; мобильный телефон марки «HONOR» черного цвета в защитном корпусе черного цвета и пластиковая карта Сбербанк, изъяты и упакованы в прозрачный целлофановый пакет №, горловина которого завязана белой нитью, свободные концы которой заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>», на пакет нанесена пояснительная записка, на которой поставлены подписи участвующих в мероприятии лиц и лица упаковавшего. После проведенного личного досмотра, он и его сослуживец, были приглашены сотрудником полиции, поучаствовать при производстве сбора образцов для сравнительно исследования у гражданина ФИО1, в административном здании УНК МВД по <адрес>, на что он и его сослуживец согласились и вместе с сотрудником полиции, на его автомашине проехали в <адрес> Республики Ингушетия. По приезду в <адрес> Республики Ингушетия, они проехали на территорию административного здания УНК МВД по <адрес>, где поднялись на третий этаж и прошли в служебный кабинет №.13. После чего, в указанном служебном кабинете, у гражданина ФИО1, в их присутствии были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, о чем был составлен соответствующий акт, а полученные образцы были упакованы в самодельные бумажные пакеты №№,2,3 на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены наши подписи и лица упаковавшего и которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес>». После чего, сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, пройти которое тот согласился. На данном протоколе он, его сослуживец, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. (л.д. 87-91).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7 на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве свидетеля. (л.д. 82-86).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3,54 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 3,56 г. На поверхности представленных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 имеются следы наркотического средства-мефедрон. ( л.д. 76-79);

актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается. (л.д.118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, смывы с обоих рук ФИО1, а также контрольный тампон, упакованные в пакеты №,2,3; белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой с надписью «Твой Табак» и рукописной надписью «М. №», внутри которой находилась пачка из под сигарет с надписью «PARLIAMENT» в которой ранее находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом (л.д. 103-105);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал участок местности, то есть на стоянку расположенную рядом с ЖД-Вокзалам на расстояние от него 40 метров, имеющую географические координаты с.ш. 43.228738, в.<адрес>.768456. откуда он забрал белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой, а также указал на место где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК МВД по РИ и где был проведен его личный досмотр, расположенное на расстоянии 80 метров от железнодорожного вокзала <адрес>, имеющее географические координаты с.ш. 43.228508, в.<адрес>.768505 ( л.д.134-137);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обнаружен и изъят находящийся в руках ФИО1 белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой с надписью «Твой Табак» и рукописной надписью «М. №», внутри которой находилась пачка из под сигарет с надписью «PARLIAMENT» в которой ранее находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с наркотическим средством мефедрон, первоначальной массой 3,56 г. (л.д. 6-8);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты на марлевые тампоны смывы с кистей обоих рук, а также контрольный тампон, упакованные в пакеты №№,2,3. (л.д.10);

справкой эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 3,56 г, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ( л.д.32);

актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 обнаружены вещества: 9-карбокси-11 нодельта 9 тетрагидроканабинол. ( л.д.13).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим по приговору Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.09.2017г. по отбытию срока наказания, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного следствия.

Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием – «правосторонняя почечная колика».

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что будучи ранее судимым, ФИО1 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств даёт суду основание прийти к выводу о том, что достижение цели наказания – исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, а также с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, остаточной массой после проведенных экспертных исследований 3,53 г., упакованное в сейф пакет; смывы с обоих рук ФИО1, а также контрольный тампон, упакованные в Пакеты №№,2,3; белый полиэтиленовый пакет с находящейся внутри него картонной коробкой с надписью «Твой Табак» и рукописной надписью «М. №», внутри которой находилась пачка из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT», в которой ранее находился прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев

Приговор27.07.2021