Определение № 9-95/2017 9-95/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 9-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Министерству социального развития <адрес>, третье лицо – Каширское Управление социальной защиты населения, о признании незаконными действий по начислению переплаты по мере социальной поддержки,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, третье лицо – Каширское Управление социальной защиты населения, о признании незаконными действий по начислению переплаты по мере социальной поддержки.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Местонахождением единственного ответчика - Министерства социального развития <адрес>, является: <адрес> (п. 11 Положения о Министерстве социального развития <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, исковое заявление ФИО1 не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения единственного ответчика.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к Министерству социального развития <адрес>, третье лицо – Каширское Управление социальной защиты населения, о признании незаконными действий по начислению переплаты по мере социальной поддержки.

Разъяснить истице ее право обратиться с данным заявлением в Химкинский городской суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.