Решение № 2-4210/2020 2-4210/2020~М-3821/2020 М-3821/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-4210/2020

к делу № 2-4210/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> от 13.03.2018г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 123 400 руб. на срок по 20.02.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 123 400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 20180313/23992 от 13.03.2018 г. Согласно кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитов в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.04.2020 г., однако ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 11.08.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 117 914 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 101 978 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 15 935 руб. 76 коп..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.03.2018 г. в сумме 117 914 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3558 руб. 28 коп.

Представитель ПАО «СКБ-банк» - ФИО2, действующая по доверенности № 1136 от 02.07.2019 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом - по его последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

- в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

- согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

- в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

- на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 13.03.2018 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 123 400 руб. на срок по 20.02.2023 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3 %.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 123 400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 20180313/23992 от 13.03.2018 г.

Согласно кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитов в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.04.2020 г., однако ответчик требование банка не исполнил.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на 11.08.2020г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 117 914 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 101 978 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 15 935 руб. 76 коп..

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 28 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.03.2018 года по состоянию на 11.08.2020 года в размере 117 914 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 101 978 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 15 935 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в 3 558 руб. 28 коп., а всего взыскать 121 472 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16 ноября 2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова