Постановление № 5-128/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело №5-128/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000210-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

ст. Выселки 05 июля 2024 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием инспектора ОВМ ОМВД России

по Выселковскому району ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОВМ ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в ОВМ ОМВД России по Выселковскому району по адресу: ... после проведения внеплановой документарной проверки №2, установлен факт незаконного привлечения ИП ФИО2 к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Э.М., (__)____ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего без соответствующих разрешительных документов - патента на работу, действующего на территории Российской Федерации, в частности на территории Краснодарского края.

(__)____ сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в ходе проведения ОПМ «Фиктивная регистрация» и проверки строящегося объекта «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница» по адресу: ...), выявлен гражданин Узбекистана Э.М., (__)____ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по вышеуказанному адресу.

Тем самым, ИП ФИО2 нарушило ст. ст.13, 13.3 ФЗ от (__)____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Инспектор ОВМ ОМВД России по Выселковскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенное в протоколе об административном нарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав позицию инспектора ОВМ ОМВД России по Выселковскому району, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет к привлечению к административной ответственности.

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от (__)____ года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО2 подтверждается материалами дела:

Согласно договора подряда № ... от (__)____ г., ИП ФИО2 обязуется выполнить работы на объекте «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница» по адресу: ...

Распоряжением начальника Отдела МВД России по Выселковскому району № ... от (__)____ г. принято решение о проведении проверки в отношении ИП ФИО2 на соответствие деятельности, связанные с привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории РФ.

(__)____ г. сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в ходе проверки строящегося объекта «Поликлиника на 500 посещений в смену ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница» по адресу: ...), выявлен гражданин Узбекистана Э.М., (__)____ г.р., который, не имея патента на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по вышеуказанному адресу.

Постановлением Выселковского районного суда по делу об административном правонарушении от (__)____. Э.М.. привлечен к административном ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подвергнут административному выдворению, а также административному штрафу в размере 2000 рублей.

Таким образом действиях ИП ФИО2 подпадают под признаки административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ИП ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом целей административного наказания суд назначает ИП ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Разъяснить ИП ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ..., наименование банка Южное ГУ Банка России, БИК ..., КБК ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: