Постановление № 1-79/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД № дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 5 сентября 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее общее (полное среднее) образование, работает мастером по изысканию и отводу лесов в ООО «Тимбер Транс» по лесным ресурсам, имеет инвалидность 3 группы с детства, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, ограниченно годен к военной службе категории «В», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в отношении которого при производстве по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая, что для управления транспортным средством на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), он обязан иметь водительское удостоверение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на приобретение, хранение с целью использования и на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение части 2 статьи 25 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), то есть, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, в период времени с 10 апреля 2025 года по 20 апреля 2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, нашел в социальной сети «Вконтакте» объявление об изготовлении и продаже водительского удостоверения, после чего связавшись по мобильному телефону через мессенджер WhatsApp с номером, указанным в данном объявлении, заказал у неустановленного лица изготовление поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, на свое имя – на ФИО1 дающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1» «М», предоставив при этом неустановленному лицу копию своего паспорта и своей фотографии, затем в период с 10 апреля 2025 года и не позднее 20 апреля 2025 года перевел данному неустановленному лицу за изготовление поддельного водительского удостоверения денежное вознаграждение одним платежом: 45000 рублей, и в дальнейшем в период времени с 01 мая 2025 г. по 10 мая 2025 года получил в отделении почтовой связи <адрес> почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации с нумерацией 9936 № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации 9936 229798 на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации, и выполнен способом цветной струйной печати, бланковые тексты выполнены способом цветной электрофотографии, цветопеременный элемент «RUS» имитирован способом трафаретной печати, УФ — защита имитирована красящим веществом обладающим люминесценцией, ИК – защита не имитирована, то есть, ФИО1 незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования. Далее в период не ранее чем с 01 мая 2025 года и до 12 июня 2025 года хранил с целью дальнейшего использования указанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации по месту жительства: <адрес>. Затем, в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного документа - водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 9936 № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи 7 февраля 2025 года, 12 июня 2025 года в 22 часа 20 минут, являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством – автомобилем марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР государственный регистрационный знак: <***> регион, напротив <адрес>, был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Киренский», осуществляющими охрану безопасности дорожного движения на данном участке дороги, с целью проверки документов, и, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о подложности документа и для создания видимости законного права управления транспортным средством, а также пытаясь избежать административной ответственности за нарушение ст. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.7 КоАП РФ в указанные время и месте, в ответ на требование инспектора ОГИБДД МО МВД России «Киренский» предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» документы, в том числе и на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, лично предъявил передав из рук в руки находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ инспектору ОГИБДД МО МВД России «Киренский» поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией 9936 № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами. При проверке инспектором ОГИБДД МО МВД России «Киренский» данного водительского удостоверения, предъявленного водителем ФИО1, по ведомственной базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что указанное водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, в связи с чем поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией 9936 № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, было изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: напротив <адрес> сотрудниками МО МВД России «Киренский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, поддержал заявленное им ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, назначить ему судебный штраф.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет инвалидность 3 группы с детства, получает пенсию по инвалидности, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь в организации сбора гуманитарной помощи и денежных средств для поддержки участников СВО, ему выражалась благодарность от благотворительного фонда «Надежный тыл», на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с общими заболеваниями.

Помимо этого, совершённым ФИО1 преступлением материальный вред или моральный ущерб не причинён, он свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он добровольно предоставил органу дознания всю подробную информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе о том, где и когда он приобрел водительское удостоверение на его имя, содержащее заведомо ложные сведения, и давал признательные показания, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, тем самым, по мнению суда, выразил своё негативное отношение к совершённому им преступлению и подтвердил, что сделал для себя должные выводы. Кроме того, после совершения преступления, в котором его обвиняют, добровольно оказал материальную помощь благотворительному фонду «Детские сердца», безвозмездно оказывающему помощь детям с врожденными заболеваниями сердца, в размере 2 000 рублей. Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание ФИО1 перед обществом и государством причинённого совершённым им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Минимальный размер судебного штрафа действующим законом не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с №), ИНН №; КПП №;

Банк получатель: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск. БИК (территориального ОФК): 012520101, единый казначейский счёт: №, казначейский счёт: №; ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий № – Киренский район, № – г. Киренск; КБК №.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу в виде водительского удостоверения Российской Федерации № категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №

по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.