Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-839/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001283-89

Дело № 2-839/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 25 июля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 25.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (7748813295). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000,00 руб. под 29,80 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из иска следует, что 22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному соглашению, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4 раздела III общих условий договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону».

В иске указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2022, по состоянию на 22.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 586 832,05 руб.

По состоянию на 22.04.2024 просроченная задолженность составляет 80 353,99 руб., в их числе:

иные комиссии – 4 649,48 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 75 606,85 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 97,65 руб.

Истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 15.06.2022 по 22.04.2024 в размере 80 353,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 610, 62 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» <***> (7748813295), в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта в лимитом овердрафта (лимитом кредитования) в сумме 20 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен до полного погашения задолженности.

Из п.3 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет: 0 % годовых на задолженность, по которой действует рассрочка; 29,8 % годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора: порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Размеры платежей сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5 дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 1 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение 2-х или более льготных периодов (п.6).

Банк вправе взимать неустойку с 1 дня и до дня выставления требования – 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности. За просрочку требования – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету № за период с 25.06.2018 по 22.04.2024, ответчиком не оспорен.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, на момент заключения договора заемщик согласен с правом банка уступить права (требования) по возврату задолженности третьим лицам.

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному соглашению, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Согласно выписке из приложения № 1 к соглашению № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023, на момент акта приема-передачи от 27.03.2023 размер основного долга ответчика перед банком составлял 29 573,13 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4 раздела III общих условий договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону».

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2022, по состоянию на 22.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 586 832,05 руб.

По состоянию на 22.04.2024 просроченная задолженность составляет 80 353,99 руб., в их числе:

иные комиссии – 4 649,48 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 75 606,85 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 97,65 руб.

18.01.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности в размере 80 353,99 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 305,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 названный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО1 соответствующего заявления.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Расчет банка суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 610,62 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> (7748813295) от 25.06.2018 за период с 15.06.2022 по 22.04.2024 в размере 80 353,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 610,62 руб., а всего взыскать 82 964 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева