Решение № 2-164/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-164/2023




УИД № 51RS0018-01-2023-000120-47

Дело № 2-164/2023


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи

26 июня 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арктик Вуд» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Арктик Вуд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от 15.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что воспользовался топливной картой, принадлежащей истцу и похитил топливо (дизель и бензин) на общую сумму 146 620 руб. 43 коп. Указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 132 рубля истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ООО «Арктик Вуд», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что без оформления трудовых отношений работал водителем в ООО «Арктик-Вуд». На работе ему была выдана топливная карта. После его увольнения топливную карту не заблокировали, но и не выплатили заработную плату. В связи с этим, он пользовался топливной картой и за полцены заправлял знакомых.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 15.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Как следует из приговора, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2022 года по 9 часов 06 минут 7 января 2022 года, находясь на территории города Ковдора Мурманской области, обнаружив в кармане принадлежащей ему куртки ранее оставленную им у себя топливную карту №, зная о том, что по данной топливной карте возможно проводить бесконтактную оплату топлива на автозаправочной станции № 18 АО «НК «Роснефть» - «Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, решил из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты приобретаемого на указанной АЗС топлива, совершить тайное хищение топлива, принадлежащего ООО «Арктик Вуд». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение топлива, принадлежащего ООО «Арктик Вуд», в период времени с 9 часов 7 минут 7 января 2022 года до 20 часов 00 минут 27 января 2022 года ФИО1, находясь на территории АЗС №18 АО «НК «Роснефть» - «Мурманскнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого на указанной АЗС топлива, воспользовавшись ранее обнаруженной у себя топливной картой №, тайно, из корыстных побуждений, похитил топливо, принадлежащее ООО «Арктик Вуд», а именно: 1136,28 литров зимнего дизельного топлива, стоимостью 57 рублей 95 копеек за 1 литр, общей стоимостью 65 847 рублей 43 копейки, 100 литров зимнего дизельного топлива, стоимостью 58 рублей 55 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5 845 рублей, 240 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 49 рублей 70 копеек за 1 литр, общей стоимостью 11 928 рублей, 1 260 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 50 рублей за 1 литр, общей стоимостью 63 000 рублей, всего похитив топлива на общую сумму 146 620 рублей 43 копейки. После чего ФИО1 с похищенным топливом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, как собственным, причинив ООО «Арктик Вуд» имущественный ущерб на общую сумму 146 620 рублей 43 копейки (л.д.55-61).

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно публичной оферте к заключению договора поставки товара и оказания услуг по программе «Топливо онлайн» от 01.11.2018 года, ООО «РН-Карт» (поставщик) оказывает услуги (поставляет товар) держателям карт в точках обслуживания - автозаправочной станции/автозаправочном комплексе, автомобильной газовой заправочной станции, пункте автомобильной мойки, шиномонтаже и любой другой точке обслуживания. Предъявление карты в силу п.1.2 публичной оферты является основанием для отпуска товаров и услуг за безналичный расчет. Карта является техническим средством учета полученных товаров и услуг и не является платежным средством.

В соответствии с п.1.10 публичной оферты держатель карты - представитель покупателя, уполномоченный им на получение товаров и услуг по картам и виртуальным картам (л.д.19-25).

Согласно акту приема-передачи смарт-карт от 22.10.2019 года, ООО «РН-Карт» передало ООО «Арктик Вуд» карту № (л.д.26).

Из сообщения ООО «РН-Карт» от 10.10.2022 года № 1345/22-463/МРМ следует, что 07.11.2018 года ООО «Арктик Вуд» акцептовало публичную оферту, присвоен идентификационный номер оферты № от 07.11.2018 года (л.д.27).

На основании договора оферты № от 07.11.2018 года ООО «Арктик Вуд» за топливо перечислило ООО «РН-Карт» платежными поручениями №795 от 29.12.2021 г. денежные средства в сумме 200 000 руб., №19 от 13.01.2022 г. – на сумму 50 000 руб.,, №799 от 14.01.2022 г. – 45 000 руб., №811 от 18.01.2022 г. – 100 000 руб., №814 от 21.01.2022 г. – 70 000 руб., №32 от 24.01.2022 г. – 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (л.д.28-34).

Согласно операциям по карте №, за период с 07.01.2022 г. по 27.01.2022 г. произведен расход топлива (бензина АИ-92 и зимнего дизельного топлива) по указанной карте на АЗС, расположенной по адресу: <...> на общую сумму 146 620 руб. 43 коп., из которых бензина АИ-92 в количестве 1 500 литров на сумму 74 928 руб., зимнего дизельного топлива в количестве 1 236, 280 литров на сумму 71 692 руб. 43 коп. (л.д.35-36).

Таким образом, судом установлено, что за период с 07.01.2022 года по 27.01.2022 года ФИО1, воспользовавшись принадлежащей ООО «Арктик Вуд» топливной картой совершил хищение дизельного топлива и бензина, чем причинил ООО «Арктик Вуд» ущерб на общую сумму 146 620 рублей 43 копейки.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Арктик Вуд» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Арктик Вуд», ИНН <***>, 146 620 рублей 43 копейки материального ущерба, причиненного преступлением, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2023 г.

Судья Н.В. Иколенко



Суд:

Шумячский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иколенко Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ