Решение № 2-810/2018 2-810/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-810/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-810/18 г.

28 июня 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитных договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), в котором просила расторгнуть договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в ее пользу: сумму основного долга в размере 51 334 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере20 649 рублей 54 копейки, судебные расходы за почтовые услуги и ксерокопии в размере 1396 рублей икомпенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ.По указанным договорам ею производились платежи и даже были произведены переплаты, досрочно погашены кредиты, выплаченные на сумму 65 000, 220 000, 172 394 рубля. Ею досрочно и с переплатой выплачено: 65 000.00 рублей, с переплатой 800.00 рублей, которые не были ей возращены, 800 рублей за 56 месяцев (когда банк должен был возвратить ей, период с апреля 2013 г. по ноябрь 2017 г.) путем индексации, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 321.99 рубль. Также досрочно были погашены суммы: 220 000.00 рублей, с переплатой 788 рублей за 56 месяцев - 317.17 рублей; 172 394.00 рублей, с переплатой 873.23 рубля за 56 месяцев - 351.45 рублей. Всего по указанным переплатам не возращено ей денежных средств - 2 461.23 рубля. Всего банк должен согласно индексации по ст. 395 ГК РФ - 990.61 рублей. Кроме того, ПАО ««Восточный экспресс банк» должен был выплатить за отказ от программы страхования по Договору 1 - 44 800.00 рублей и Договору 3 - 4 073.23 рубля. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ из банка якобы выплатили указанную сумму, но она денег не получала, и что за счет указан в письме, ей не известно. За то, что ей не перечислены денежные средства: 44800+4073.23 = 48873.23 рубля, она индексирует в соответствии со ст. 395 ГПК РФ (расчет 4) за 56 месяцев = 19 658.93 рублей.Считает, что ПАО «Восточный экспресс банк», в отношении нее нарушил законодательство о защите прав потребителей. Кроме того,на постоянную переписку с ПАО «Восточный экспресс банк», снятие ксерокопий, почтовые услуги она потратила 1396 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. С октября 2016 г. по апрель 2017 г. специалисты по взысканию задолженности звонили ей круглосуточно, более 10 раз в день, с угрозами, в том числе жизни и здоровья. Довели ее до суицида, ДД.ММ.ГГГГ она наглоталась таблеток, и хотела покончить собой. Поскольку у нее 2 группа инвалидности, у нее нарушилось здоровье, психика, она перестала спать по ночам. Звонки службы взыскания закончились только тогда, когда данным вопросом занялся следственный комитет <адрес>. Она оценивает моральный вред в 200 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с претензией, в которой просила возместить вышеуказанные требования, на что ей прислали ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик отказывается выплачивать, потому что выплатили ей на не известный счет сумму за отказ от программ страхования.

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои исковые требования, изменив их в сторону уменьшения, взыскав с ответчика в ее пользу только сумму за отказ от программы страхования в размере 48 873 рубля 23 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 658 рублей 93 копейки, судебные расходы за почтовые услуги и ксерокопии в размере 1396 рублей икомпенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и возражения на исковое заявление, из которых следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» были заключены наряду с другими договорами следующие договоры кредитования: кд № от ДД.ММ.ГГГГ, кд № от ДД.ММ.ГГГГ, кд № от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2016 г. уплаченная стоимость услуг по присоединению к Программе страхования по кредитному договору была возвращена на счет в размере 44 800 рублей, в мае 2017 г. также была возращена истцу уплаченная стоимость услуг по присоединению к Программе страхования в размере 4 073 рубля 21 копейка, впоследствии указанные суммы были списаны в счет погашения задолженности по договорам. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитным договорам. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» были заключены наряду с другими договорами следующие договоры кредитования: кд № от ДД.ММ.ГГГГ, кд № от ДД.ММ.ГГГГ, кд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от присоединения к Программе страхования был удовлетворен руководителем банка, о чем истцу неоднократно сообщалось в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ошибочным присоединением к программе страхования (инвалидность) банком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат излишне удержанной суммы в размере 4 073 рубля 21 копейка, по кредитному договору № на корреспондентский счет № ФИО1 25 раз разными суммами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким же образом, за ошибочное присоединение к программе страхования банком ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат излишне удержанной суммы в размере 44 800 рублей по кредитному договору № на корреспондентский счет № по 800 рублей 5 раз и на корреспондентский счет № по 800 рублей 51 раз, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращенные денежные средства находились на указанных счетах и впоследствии были списаны в счет погашения задолженности по договорам.

В связи с изложенным довод истца о том, что банк якобы не перечислил ей сумму в размере 44 800 рублей 00 копеек и в размере 4073 рубля 21 копейки, является необоснованным.

Необоснованны и требования истца о расторжении кредитных договоров и признания отсутствия кредитных обязательств перед ПАО КБ «Восточный».

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 ГК РФ предусматривает иные основания прекращения обязательства, такие как: отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 13 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета и справок о состоянии ссудной задолженности обязательства истца перед банком исполнены не в полном объеме.

Так остаток задолженности ФИО1 составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 881 рубль 79 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 268 718 рубль 21 копейка,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 23 499 рублей 61 копейка.

Таким образом, обязательства истца перед ПАО КБ «Восточный» не могут быть прекращены по указанным кредитным договорам ни по одному из указанных в законе обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих должнику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, также не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик в полной мере исполнил обязательство перед потребителем-истцом, выдав заемщику суммы кредита в полном размере.

При этом, истец надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ для расторжения договора требуется наличие одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которое могло бы повлечь для него ущерб, лишающий его того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истец обязан совершать сделки и вступать в гражданские правоотношения с должной заботой и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из анализа указанной нормы следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов ввиду изложенных обстоятельств не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о расторжении договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу истца: суммы основного долга в размере 48 873 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере19 658 рублей 93 копейки, судебных расходов за почтовые услуги и ксерокопии в размере 1396 рублей икомпенсации морального вреда в размере 200 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судаизготовлено 03 июля 2018 года.

Судья В.К. Кандаурова