Решение № 2А-3852/2017 2А-3852/2017~М-3287/2017 М-3287/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-3852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., с участием помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1. административного надзора на срок 2 месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, в период действия которого он совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> Кодекса РФ об АП., в связи с чем истец полагает, что имеются основания для продления срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию административного иска.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с просьбой о продлении срока административного надзора на 1 мес.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. дала заключение о наличии оснований для продления срока административного надзора на 2 мес.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а также наложен запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 час.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен в ОП № УМВД России по <адрес> на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом установлено, что за время действия административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора, поскольку ФИО1, будучи под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Разрешая вопрос о сроке продления административного надзора, суд исходит из следующих обстоятельств.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая личность поднадзорного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание неоднократное совершение ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений, за что он привлечен к административной ответственности, суд полагает возможным, при наличии к тому оснований, продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес>, на 2 месяца, который не превышает срок, установленный для погашения судимости за совершение им тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания как предусмотрено ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.), а также то обстоятельство, что настоящие исковые требования заявлены в период действия административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для продления срока административного надзора менее заявленного суд не усматривает.

Для сведения ФИО1 разъясняется, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 2 месяца, которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Кузубова