Определение № 2-384/2017 2-384/2017(2-7275/2016;)~М-7861/2016 2-7275/2016 М-7861/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №2-384/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Сабельникова Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №< № > от < дд.мм.гггг >,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2015 года Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №< № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2015 года производство по делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №< № > от < дд.мм.гггг > прекращено.

Определение как необжалованное вступило в законную силу. Этим же определением АО «Альфа-Банк» возвращена государственная пошлина в размере < данные изъяты >.

29 июля 2016 года Акционерное Общество обратилось к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании.

01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании.

17 августа 2016 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку данный кредит не брала, что в 2015 году взыскатель уже обращался в суд с иском, но впоследствии отказался от иска в связи с выявленным фактом наличия поддельного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 от 01 августа 2016 года отменен.

15 декабря 2016 года Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № < № > от < дд.мм.гггг >< данные изъяты >, процентов в размере < данные изъяты > по тем основаниям, что ответчик в течение длительного времени не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов на него.

13 марта 2017 года в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о предоставлении истцу времени для подготовки от отказа от иска, поскольку не обладает такими полномочиями.

13 марта 2017 года в судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд прекратить производство по делу, пояснила, что перед истцом задолженности не имеет, что в г. Москву < дд.мм.гггг > не ездила, и вообще никогда не была, что с заявлением к истцу о перевыпуске карты не обращалась и не получала < дд.мм.гггг > в г. Москве, не расписывалась, что ее подписи банк уже в 2015 году проверял при рассмотрении дела по иску Альфа-Банка.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела < № >, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 действительно < дд.мм.гггг > заключала с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании №< № > в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств в размере < данные изъяты >.

Согласно представленным истцом выпискам по счету на имя ФИО1 (К.) Ж.Б. за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года ФИО1 выплачивались суммы в счет погашения кредита, процентов, взимаемых банком комиссий, о чем свидетельствуют произведенные банком операции (л.д.14-21).

Установлено, что < дд.мм.гггг > был осуществлен перевыпуск карты на имя ФИО1 в отсутствие ее заявления, в расписке о получении банковской карты от < дд.мм.гггг > в г. Москве подпись получателя не соответствует подписи ФИО1, которая в г. Москве никогда не была и < дд.мм.гггг > работала в г. Екатеринбурге < данные изъяты >, что подтверждается представленными материалами в гражданском деле < № >, обозренном в судебном заседании и о чем подтвердила в судебном заседании и сама ФИО1

Вместе с тем, из Выписки по счету< № >, представленному истцом, усматривается, что после перевыпуска карты от < дд.мм.гггг > на имя ФИО1, с указанного счета снимались денежные средства в размере < данные изъяты >.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х., бывший супруг ответчицы, показал, что он, свидетель, у ФИО1 взял паспорт для приобретения в г. Москве автомобиля, передал паспорт женщине, которая обещала приобрести автомобиль, а теперь от имени ФИО1 заключает кредитные договора.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2015 года производство по делу < № > по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после проведения почерковедческой экспертизы было прекращено в связи с отказом истца от иска, предъявленного к ФИО1

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

На основании п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает государственную пошлину в размере < данные изъяты >, оплаченную АО «Альфа-Банк» при подаче иска к ФИО1

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса российской Федерации, ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 32 по Свердловской области) вернуть АО «Альфа-Банк» государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в размере < данные изъяты >.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Сабельникова Н.К