Постановление № 1-34/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

дело №1-34/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 21 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находящегося на кухне <адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2 № принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил находящийся на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2 № стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрыл его в тумбочке расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, так как средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет 82127 рублей в месяц.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, суду пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинения потерпевшему были принесены, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник Ефремов А.Н. поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, свою вину полностью признал, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2 № – оставить в законном владении Потерпевший №1

- справку их салона сотовой связи «МТС» о стоимости сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков