Решение № 2-1699/2017 2-1699/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1699/2017

№ 2 - 1699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Почтовому отделению <адрес>, ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда

Установил

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Почтовому отделению <адрес> о компенсации морального вреда в размере № руб., указав, что его иск вызван необоснованным увеличением ответчиком для него оплаты коммунальных услуг за электроэнергию и газ через Почту России, так как при оплате чего Почтовое отделение от него требует повышенной оплаты.

В последующем судом к участию в деле привлечен как надлежащий ответчик ФГУП «Почта России» как юридическое лицо.

ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержал.

Представитель ФГУП «Почта России» в судебном заседании возражал против иска.

Представитель Почтового отделения <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим отклонению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является жителем <адрес>, <адрес>.

Истец требует компенсации морального вреда ссылаясь на то, что при оплате коммунальных услуг за электроэнергию и газ через Почтовое отделение <адрес> происходит увеличение платы за данные услуги.

Из отзыва ФГУП «Почта России» на иск следует, что ими действительно взимается комиссия при принятии платежей у физического лица за коммунальные услуги, однако в этих правоотношениях ФГУП «Почта России» выступает как платежный агент.

Деятельность ФГУП «Почта России»» в части платежного агента по приему платежей от населения, в том числе связанных с оплатой коммунальных услуг, определяется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами».

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона № 103-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение).

Во исполнение п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ и согласно приложениям к приказам УФПС <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен размер вознаграждения за оказываемую отделениями Почты России услугу по приему от плательщиков (физических лиц) оплаты за коммунальные услуги, оказанные ГУП МО «Мособлгаз» и ОАО «Мосэнергосбыт» в размере №% от суммы платежа.

Следовательно, действия ФГУП «Почта России» о взимании комиссии при оплате коммунальных услуг физическими лицами за электроэнергию и газ является правомерными.

Оснований считать, что действиями ответчиков нарушены права истца как потребителя нет.

Кроме того, сам истец пояснил, что никогда он не оплачивал коммунальные услуги через Почту России, то есть он и не пользуется услугами ответчика как платежного агента.

Кроме того, ответчик Почтовое отделение <адрес> не является юридическим лицом, ввиду чего иск к данному ответчику не подлежит удовлетворению и по данному основанию, как заявленный к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований считать, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, ввиду чего иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Почтовому отделению <адрес>, ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья