Решение № 2-2633/2024 2-2633/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-2633/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29.03.2024 Дело № 2-2633/2024

25RS0001-01-2024-001444-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ФИО2 взял в долг 650 000 руб. под 15 % годовых. До настоящего момента ФИО2 денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные требования истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 319 139,34 руб. Сумма задолженности вместе с процентами составила 969 139,34 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 650 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 139,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Антонович К.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления, представил для сличения копии оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Погорелова Т.В. в судебном заседании, пояснила, что ответчик факт наличия долга перед ФИО1 признает, наличие исчисленной истцом перед ним задолженности не оспаривает, договор займа был заключен ответчиком до брака.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 650 000 руб. под 15 % годовых

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ФИО2 взял взаймы 650 000 руб. бессрочно по 15 % годовых.

Факт передачи денежных средств ФИО1 и их получения ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 10).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно положениям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, является достаточным доказательством факта передачи денежных средств и, следовательно, заключения договора займа.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику сумм в размере 650 000 руб. на условиях договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден допустимыми и достаточными доказательством, который ответчиком фактически не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 предъявлена претензия, в которой он просит вернуть денежные средства в размере 650 000 руб. и проценты в размере 319 139,34 руб.

Поскольку к моменту разрешения в суде первой инстанции спора по существу ДД.ММ.ГГГГ тридцатидневный срок для исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем ФИО1 как займодавец имеет право требовать от ФИО2 возврата суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом исходя из условий договора и составляет 319 139,34 рубля, рассчитывается исходя из периодов просрочки исполнения обязательства, соответствующей процентной ставки, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 241,8 руб. (из расчета 650 000 рублей ? 91 дней ?15% ? 366 дней);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 500 руб. (из расчета 650 000 рублей ? 1095 дня ?15% ? 365 дней);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 397,54 руб. (из расчета 650 000 рублей ? 9 дней ?15% ? 366 дней).

Таким образом, всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 969 139,34 рублей, в том числе долг в размере 650 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 139,34 рубля.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 139,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко